Isegoría, No 58 (2018)

Crítica a la naturalización del deontologismo en la teoría del proceso dual del juicio moral de Joshua Greene


https://doi.org/10.3989/Isegoria.2018.058.11

Javier Gracia
Universidad de Valencia, España
orcid http://orcid.org/0000-0001-9260-5274

Resumen


En este trabajo me propongo cuestionar la tesis neuroética de Joshua Greene acerca del carácter esencialmente emocional de los llamados “juicios morales deontológicos”. Centrándome en su teoría del proceso dual del juicio moral cuestiono que solo y principalmente los juicios morales deontológicos sean intuitivos y no reflexivos. En segundo lugar, cuestiono que el juicio utilitarista pueda ser asimilable al cálculo matemático y que el juicio deontológico se reduzca al factor no reflexivo de la emoción. La principal objeción que planteo al naturalismo de Greene es pretender eliminar la justificación filosófica acerca de la validez moral que lleva a cabo el deontologismo en Kant, reduciéndolo exclusivamente a factores psicológicos y neurofisiológicos vinculados con la emoción.

Palabras clave


Juicio moral; deontologismo; neuroética; Joshua Greene

Texto completo:


PDF

Referencias


Amir, D. I. & Mitchell, J. P. (2011) “The Default Network distinguishes construcals of proximal versus distal events”, Journal of Cognitive Neuroscience 23:10, pp. 2945-2955.

Apel, K.-O., Burkhart, H., Böhler, D. (2001), Prinzip Mitverantwortung. Grundlage für Ethik und Pädagogik, Wurzburg, Königshausen y Neumann.

Berker, Selim (2009).

Cortina, A. (2007), Ética de la razón cordial, Oviedo, Nobel.

Cortina, A. (1996), “El estatuto de la ética aplicada. Hermenéutica crítica de las actividades humanas”, Isegoría 13, pp. 119-134.

Cortina, A. (2011), Neuroética y neuropolítica. Sugerencias para la educación moral, Madrid, Tecnos.

Cortina, A. (2012), Guía Comares de neurofilosofía práctica , Granada, Comares.

Baron, J. (1994), “Nonconsequentialist decisions”, Behavioral and Brain Sciences , 14, pp. 1-42.

Greene, J., Sommerville, R. B., Nystrom, L. E., Darley, J. M., Cohen, J. (2001), “An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment”, Science 293, pp. 2105-2108.

Gracia, J. (2016), “¿Incurre la teoría del proceso dual del juicio moral de Joshua Greene en falacia naturalista?”, Pensamiento, 273, pp. 809-826.

Greene, J., Nystrom, E., Engell, A. D., Darley, J. M., Cohen, J. D. (2004), “The Neural Bases of Cognitive Conflict and Control in Moral Judgment”, Neuron 44, pp. 389-400.

Greene, J. (2008a), “The Secret Joke of Kant’s Soul”, en Walter Sinnot-Armstrong (ed.), Moral Psychology 3, The Neuroscience of Morality. Emotion, Brain Disorders, and Development , Cambridge, MIT Press, pp. 35-79.

Greene, J. (2008b), “Reply to Mikhail and Timmons”, en W. Sinnot-Armstrong, Moral Psychology 3, The Neuroscience of Morality. Emotion, Brain Disorders, and Development , Cambridge, MIT Press, pp. 105-117.

Greene, J. (2009), “the Cognitive Neuroscience of Moral Judgment”, en M. Gazzaniga (ed.) The Cognitive Neuroscience IV . Cambridge, MIT Press.

Greene, J. (2012), “Del ‘es’ neuronal al ‘debe’ moral: ¿Cuáles son las implicaciones morales de la psicología moral neurocientífica”?, en A. Cortina (ed.) Neurofilosofía Práctica , Granada, Comares.

Greene, J. (2013), Moral Tribes. Emotion, Reason and the Gap between us and them, Pinguin,

Greene, J. (2014), “Beyond Point-and-Shoot Morality: Why Cognitive (Neuro)Science Matters for Ethics”, Ethics 124 (4), July, 2014, pp. 695-726.

Habermas, J. (1991), “Vom pragmatischen, ethischen und moralischen Gebrauch der praktischen Vernunft”, en Erläuterung zur Diskursethik, Frankfurt/Main, Suhrkamp, pp. 100-118.

Haidt, J. ([2001] 2012), “El perro emocional y su cola racional: un enfoque intuicionista social del juicio moral”, en A. Cortia (ed.) Neurofilosofía práctica , Granada, Comares, pp. 159-261.

Kahane, G., Shackel, N. (2010), “Methodological issues in the neuroscience of moral judgment”. Mind and Language, 25(5), 561-82.

Kahane, G., Wiech, K., Shackel, N., Farias, M., Savulescu, J., Tracey, I. (2012), “The neural basis of intuitive and counterintuitive moral judgments”. Social Cognitive and Affective Neuroscience , 7(4), pp. 393-402.

Kahane, G. (2015), “Sidetracked by trolleys: Why sacrificial moral dilemas tell us Little (or nothing) about utilitarian judgment”. Social Neuroscience, 10, 5, 551-560.

Kahneman, D. (2011), Thinking, Fast and Slow, New York, Farrar, Straus and Giroux.

Kamm, F. M. (2009), “Neuroscience and Moral Reasoning: A Note on Recent Research”, Philosophy and Public Affairs 37, pp. 330-345.

Kant, I. (1911), Grundlegung zur Metaphysic der Sitten , en Gesammelte Schriften , Akademie-Ausgabe, W. de Gruyter, Berlin, vol. IV.

Kant, I. (1913), Kritik der praktischen Vernunft, en Gesammelte Schriften , Akademie- Ausgabe, W. de Gruyter, Berlin, vol. V.

Kant, I. (1914), Die Metaphysics der Sitten, en Grundlegung zur Metaphysic der Sitten , en Gesammelte Schriften , Akademie- Ausgabe, W. de Gruyter, Berlin, vol. VI.

Alfano, M. y Loeb, D. (2014), “Experimental Moral Philosophy”, en Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy http://plato.stanford.edu/archives/sum2016/entries/experimental-moral/

Loewenstein, G. (1996), “Out of Control: Visceral Influences on the Behavior”, Organizacional Behavior and Human Decision Processes , 65, 3, pp. 272-292.

Metcalfe, J. y Mischel, W. (1999), “A Hot/Cool System Analysis of Delay of Gratification: Dynamics of Willpower”, Psychological Review 106, 1, pp. 3-19.

Paxton, J. M., Ungar, L., Greene, J. D. (2011), “Reflection and reasoning in moral judgment”, Cognitive Science, 36, pp. 163–77.

Paxton, J. M., Bruni, T., Greene, J. D. (2014), “Are ‘counter-intuitive’ deontological judgments really counter-intuitive? An empirical reply to Kahane et al. (2012)”, Social Cognitive and Affective Neuroscience , 9 (9), pp. 1368-1371.

Ricoeur, P. (1990), “Ética y Moral”, Revista portuguesa de Filosofía , pp. 5-17.

Timmons, T. (2008), “Towards a Sentimentalist Deontology”, en Walter Sinnot-Armstrong, Moral Psychology 3, The Neuroscience of Morality. Emotion, Brain Disorders, and Development, Cambridge, MIT Press, pp. 93-104.




Copyright (c) 2018 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista isegoria.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es