Isegoría, No 59 (2018)

¿Es la teoría de la hegemonía una teoría “crítica”? Explorando los límites del pensamiento político de Ernesto Laclau


https://doi.org/10.3989/isegoria.2018.059.14

Esteban Vergalito
Universidad Nacional de San Juan, Argentina
orcid http://orcid.org/0000-0002-8585-101X

Resumen


Un abordaje fenomenológico-hermenéutico del discurso filosófico de Ernesto Laclau permite poner bajo sospecha el presunto carácter “crítico” de su teoría de la hegemonía. El presente trabajo sustenta esta tesis mediante la desconstrucción de algunas de sus polaridades conceptuales fundamentales (decisión/alteridad; universalidad/ particularidad; eticidad/normatividad), la cual revela las fallas estructurales de este edificio teórico para garantizar su propio estatuto crítico. Según esta lectura, es la conexión entre “lo ético” y “lo político” la que resulta problemática para una concepción definida por una exclusiva perspectiva ontológico-descriptiva de lo político. Así, la cuestión ético-política en cuanto tal se erige como vector tendencial de las fisuras internas al edificio teórico laclauniano, exponiendo a la luz una zona liminal de su horizonte de pensamiento.

Palabras clave


Laclau; hegemonía; teoría crítica; fenomenología hermenéutica; ontología política; ética

Texto completo:


PDF

Referencias


Aboy Carlés, G. (2001): Las dos fronteras de la democracia argentina. La reformulación de las identidades políticas de Alfonsín a Menem , Homosapiens, Rosario.

Barrett, M. (2005): “Ideología, política, hegemonía: de Gramsci a Laclau y Mouffe”. En Zizek, S. (2005): Ideología. Un mapa de la cuestión , FCE, Buenos Aires, pp. 263-294.

Butler, J.; Laclau, E.; ?i?ek, S. (2004): Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda , FCE, Buenos Aires.

Critchley, S. (1998): “Metaphysics in the Dark. A Response to Richard Rorty and Ernesto Laclau”, Political Theory , 26, pp. 803-817.

Critchley, S. (2002): “Ethics, Politics and Radical Democracy. The History of a Disagreement”, Culture Machine , 4.

Critchley, S. y Marchart, O. (2008): Laclau. Aproximaciones críticas a su obra , FCE, Buenos Aires.

Derrida, J. (1998a): Adiós a Emmanuel Lévinas. Palabra de acogida , Trotta, Madrid.

Derrida, J. (1998b): Aporías. Morir – esperarse (en) los “límites de la verdad” , Paidós, Barcelona.

Dotti, J. (2004): “¿Cómo mirar el rostro de la Gorgona? Antagonismo postestructuralista y decisionismo”, Deus Mortalis. Cuaderno de Filosofía Política , 3, pp. 451-516.

Dotti, J. (2007): “Conversaciones”, El río sin orillas , 1, pp. 236-267.

Laclau, E. (1983a): “ ‘Socialism’, the ‘People’, ‘Democracy’: The Transformation of Hegemonic Logic”, Social Text , 7, pp. 115-119.

Laclau, E. (1983b): “Teorías marxistas del Estado: debates y perspectivas”. En Lechner, N. (1983): Estado y política en América Latina , Siglo XXI, México, pp. 25-59.

Laclau, E. (1986): Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, fascismo, populismo , Siglo XXI, Madrid.

Laclau, E. (1989): “Politics and the Limits of Modernity”, Social Text , 21, pp. 63-82.

Laclau, E. (1991): “Gramsci”. En Critchley, S. y SChroeder, W. (1991): A Companion to Continental Philosophy , Blackwell, Malden, pp. 461-468.

Laclau, E. (1996): Emancipación y diferencia , Ariel, Buenos Aires.

Laclau, E. (1998): “Desconstrucción, pragmatismo, hegemonía”. En Mouffe, Ch. (1998): Desconstrucción y pragmatismo , Paidós, Buenos Aires, pp. 97-136.

Laclau, E. (2000): Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo , Nueva Visión, Buenos Aires, 2000.

Laclau, E. (2002): Misticismo, retórica y política , FCE, Buenos Aires.

Laclau, E. (2005a): La razón populista , FCE, Buenos Aires.

Laclau, E. (2005b): “On ‘Real’ and ‘Absolute’ Enemies”, The New Centennial Review , 5/1, pp. 1-12.

Laclau, E. (2006): “Ideology and post-Marxism”, Journal of Political Ideologies ,11/2, pp. 103-114.

Laclau, E. (2008a): “Atisbando el futuro”. En Critchley, S. y Marchart, O. (2008): Laclau. Aproximaciones críticas a su obra , FCE, Buenos Aires, pp. 347-404.

Laclau, E. (2008b): Debates y combates. Por un nuevo horizonte de la política , FCE, Buenos Aires.

Laclau, E. (2014): Los fundamentos retóricos de la sociedad , FCE, Buenos Aires.

Laclau, E. y Mouffe, Ch. (2000) “Posmarxismo sin pedido de disculpas”. En Laclau, Ernesto (2000): Nuevas reflexio nes sobre la revolución de nuestro tiempo, Nueva Visión, Buenos Aires, pp. 111-145.

Laclau, E. y Mouffe, Ch. (2004): Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia, FCE, Buenos Aires.

Lulo, J. (2002): “La vía hermenéutica: las ciencias sociales entre la epistemología y la ontología”. En SCHUSTER, Federico (2002): Filosofía y métodos de las ciencias sociales, Manantial, Buenos Aires, pp. 177-235.

Marchart, O. (2009): El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau, FCE, Buenos Aires.

Palti, E. (2005): Verdades y saberes del marxismo. Reacciones de una tradición política ante su “crisis”, FCE, Buenos Aires.

Rinesi, E. (2005): Política y tragedia. Hamlet, entre Hobbes y Maquiavelo, Colihue, Buenos Aires.

Sztulwark, D. (2004): “¿Puede la trascendencia configurar luchar radicales? Notas de ontología política”, Sociedad, 22.

Torfing, J. (1998): “Un repaso al análisis de discurso”. En Buenfil Burgos, R. N. (1998): Debates políticos contemporáneos. En los márgenes de la modernidad, Plaza y Valdés, México, pp. 31-53.

Torfing, J. (1999): New Theories of Discourse. Laclau, Mouffe and ?i?ek, Blackwell, Oxford.

Vergalito, E. (2017): Laclau y lo político, Prometeo, Buenos Aires.

Zizek, S. (2000): “Más allá del análisis del discurso”. En Laclau, Ernesto (2000): Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo, Nueva Visión, Buenos Aires, pp. 257-267.




Copyright (c) 2018 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista isegoria.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es