Sobre la posibilidad de una ética posthumana: propuesta de un enfoque normativo combinado

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.063.08

Palabras clave:

posthumanismo, ética normativa, dignidad, transhumanismo

Resumen


El artículo parte de la distinción entre diferentes formas de pensar lo posthumano. A partir de la pregunta sobre la posibilidad de una ética posthumana, que vaya más allá del principio precautorio, se defiende la siguiente tesis: el posthumanismo, en su interpretación transhumanista, es la postura más acorde a la ética normativa tal como la conocemos, si y solo si el enfoque consecuencialista que caracteriza a sus defensores es complementado con el deontológico. Para esto se asumen dos supuestos: la idea de una continuidad entre los humanos y los posthumanos y el derecho del humano a ejercer mejoramientos sobre sí mismo que lo lleven a un estado calificable como posthumano, siempre y cuando no atenten contra la dignidad humana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agar, N. (2010). Humanity’s End. Why We Should Reject Human Enhancement. Cambridge, MA: MIT Press.

Andersson, A. K. M. (2014). “Capabilities, Potentialities, and Rights”. Ethical Theory and Moral Practice (17): 653–665.

Apel, K. O. (2007). La globalización y una ética de la responsabilidad: reflexiones filosóficas acerca de la globalización. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Atienza, M. (2017). “Sobre la Dignidad en la Constitución Española de 1978”, Revista do Ministério Público (152): 9–30.

Badmington, N. (2011). “Posthumanism”. In The Routledge Companion to Literature and Science, ed. B. Clarke y M. Rossini, pp. 374–378.

Bizoń, M. (2018). “Would the Greeks and the Romans Endorse Moral Enhancement Through Genetic Modification?” enThe Idea of Excellence and Human Enhancement editado por A. Warmbier. Berlin: P. Lang, pp. 15–48.

Bostrom, N. (2005) “In Defence of Posthuman Dignity,” Bioethics, 19(3): 202–214.

Bostrom, N. (2013). “Why I Want to Be Posthuman When I Grow Up”. En: More M. y N. Vita-More (eds.) Transhumanist Reader.

Bostrom, N. (2016). Superinteligencia: caminos, peligros, estrategias. Zaragoza: TEELL Editorial.

Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. Barcelona: Gedisa.

Buchanan, A., Brock, D. W., Daniels N. y Wikler D. (2002). Genética y justicia. Madrid: Cambridge University Press.

Bugajska, A. (2019). Engineering Youth: The Evantropian Project in Young Adult Dystopias. Cracovia: Ignatianum, UniversityPress.

Chukwudi Eze, E. (2001). “El color de la razón: la idea de ‘raza’ en la antropología de Kant” en Capitalismo y geopolítica del conocimiento, ed. W. Mignolo. Buenos Aires: Ediciones del Signo.

Churchland, P. M. (1981). “Eliminative Materialism and the Propositional Attitudes,” The Journal of Philosophy 78 (2): 67–90.

Cortina, A. (2010). Justicia cordial. Madrid: Trotta.

Crisp, R. (2003). “Equality, Priority, and Compassion”. Ethics (113): 745–763.

Deleuze, G. y F. Guattari (1987). Mil mesetas: Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-Textos.

Diéguez, A. (2017). Transhumanismo: la búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder.

Diéguez, A. (2019). “¿Por qué es filosóficamente relevante el transhumanismo?” en Red de Investigaciones Filosóficas, Proyecto SCIO, Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir, https://proyectoscio.ucv.es/articulos-filosoficos/transhumanismo_y_postumanismo/ .

Dvorsky, G. (2008). “All Together Now: Developmental and ethical considerations for biologically uplifting nonhuman animals.” Journal of Evolution and Technology 18(1): 129-142. https://jetpress.org/v18/dvorsky.htmFloridi, L. (2010). ‘Information ethics’. En: The Cambridge Handbook of Information and Computer Ethics, ed. L. Floridi. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 77–99.

Fukuyama, F. (2008). El fin del hombre: consecuencias de la revolución tecnológica, Barcelona: Zeta.

Habermas, J. (2009). El futuro de la naturaleza humana. Barcelona: Paidós.

Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Valencia: Universitat de València.

Haraway, D. (2015). “Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making Kin.”Environmental Humanities (6): 159–165.

Harman, G. (2008). “De Landa’s Ontology: Assemblage and Realism”. Continental Philosophy Review 41(3): 367–83.

Hauskeller, M. (2012). “Utopian Themes in Transhumanist Thought”, The Hastings Center Report 42(2): 39–47.

Hayles, N. K. (1999). How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics. Chicago: University of Chicago Press.

Hughes, J. (2004). Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future.Boulder: Westview Press.

Hughes, J. (2015). “Moral Enhancement Requires Multiple Virtues: Toward a Posthuman Model of Character Development”, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics (24): 86–95.

Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Barcelona: Herder.

Jones, R. C. (2013), “Science, sentience, and animal welfare”, Biology & Philosophy (28): 1-30.

Kant, I. (2012). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Madrid: Alianza.

Kass, L. (2003). Beyond Therapy. Biotechnology and the Pursuit of Happiness. A Report of The President’s Council on Bioethics. Nueva York: Harper Collins.

Kurzweil, R. (2019). La singularidad está cerca. Berlin: Lola Books.

Lariguet, G. (2017). “Humano, demasiado humano: ¿podrían tener derechos morales (algunos) robots? Un análisis filosófico a partir de dos cuentos de Isaac Asimov”, Principia Juris 15 (28): 116–135.

Llano-Alonso, F. H. (2018). Homo excelsior: los límites ético-jurídicos del transhumanismo. Valencia: Tirant Lo Blanch.

MacIntyre, A. (1979). “Seven Traits for the Future”, Hastings Center Report 9 (1): 5-7.

MacIntyre, A. (2009). Tras la virtud. Barcelona: Crítica.

Maliandi, R. (2004). Ética: conceptos y problemas. Buenos Aires: Biblos.

Misseri, L. E. (2016). “Evantropia and Dysantropia: A Possible New Stage in the History of Utopias”. En: More After More: Essays Commemorating the 500th Anniversary of Thomas More’s Utopia, Olkusz, K., M. Kłosiński y K. M. Maj (eds.). Cracovia: Facta Ficta, pp. 26–42.

More, M. (1993). The Extropian Principles. http://www.aleph.se/Trans/Cultural/Philosophy/princip.html

More, M. (2013). “The Philosophy of Transhumanism.” En: The Transhumanist Reader, ed. M. More y N. Vita-More, pp. 3–17.

More, M. y N. Vita-More. (2013). The Transhumanist Reader. Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future. Chichester: Wiley-Blackwell.

Pietrzykowski, T. (2018). Personhood Beyond Humanism: Animals, Chimeras, Autonomous Agents and the Law. Cham: Springer.

Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. Trad. M. D. González. México: Fondo de Cultura Económica.

Resnik, D. B. (1997). “Genetic Engineering and Social Justice: A Rawlsian Approach”, Social Theory and Practice, 23 (3): 427-448.

Roden, D. (2015). Posthuman life: Philosophy at the edge of the human. Londres y Nueva York: Routledge.

Roduit, J. A. R., M. Caon y V. Menuz. (2019) “Enhancing Toward the Last Universal Common Descendant”. Journal of Posthuman Studies 2 (2): 184–189.

Sandberg, A. (2013). “Morphological Freedom: Why We Not Just Want It, but Need It.” In The Transhumanist Reader, ed. M. More y N. Vita-More, pp. 56–64.

Sandberg, A. (2015). “Morphological freedom: what are the limits to transforming the body?”, en AndartII, http://www.aleph.se/papers/MF2.pdf.

Sandberg, A. y Savulescu, J. (2011). “The Social and Economic Impacts of Cognitive Enhancement”, en Enhancing Human Capacities, ed. J. Savulescu, R. ter Meulen y G. Kahane. Malden: Wiley-Blackwell, pp. 92–112.

Sandel, M. (2007). Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Marbot Ediciones. Barcelona: Marbot.

Singer, P. (1995). Ética práctica. Segunda edición. Trad. R. Herrera Bonet. Cambridge: Cambridge University Press.

Taylor, P. (2017). “Biocentric Egalitarianism” en: Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, editado por L. P. y P. Pojman y K. McShane. Boston, Cengage Learning, pp. 177-192.

Vaccari, A. (2015), “Transhumanism and Human Enhancement: A Post-Mortem”, Swiss Journal of Bioemedical Ethics, 28 (1): 22-26.

Waldron, J. (2013). “Is Dignity the Foundation of Human Rights?”. NYU School of Law, Public Law Research Paper Series, Working Paper 12 (73): 1-29.

Descargas

Publicado

2020-10-26

Cómo citar

Bugajska, A., & Misseri, L. E. (2020). Sobre la posibilidad de una ética posthumana: propuesta de un enfoque normativo combinado. Isegoría, (63), 425–449. https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.063.08

Número

Sección

Artículos