Isegoría, No 49 (2013)

Ciencia bajo observación. Beneficios, límites y paradojas de la evaluación de la actividad científica


https://doi.org/10.3989/isegoria.2013.049.17

Daniel Innerarity
Ikerbasque-UPV-EHU-Instituto de Gobernanza Democrática, España

Resumen


La ciencia se ha convertido en cada vez más en un asunto público, lo que indudablemente requiere una monitorización de su calidad. Este artículo examina los beneficios de la evaluación de la ciencia, pero llama la atención sobre algunos de sus límites y paradojas, como la dificultad que estos procedimientos tienen para registrar lo verdaderamente nuevo, sus efectos secundarios o el hecho de que generalmente no respeten la especificidad de las ciencias humanas y sociales.

Palabras clave


ciencia; evaluación; humanidades

Texto completo:


PDF

Referencias


Bénabou, Roland / Tirole, Jean (2003), "Intrinsic and extrinsic motivation", en Review of Economic Studies 70 (3), 489-520.

Brook, Richard (2002), "The Role of Evalution as a Tool for Innovation in Research", Max Planck Forum 5, Innovative Structures in Basic Decision Research. Ringberg Symposium, 173-179.

Chapman, Chris (2006), "Joining accountability and autonomy in reasearch", en Foresight Europe 2 (march), 13-14.

Day, Patricia / Klein, Rudolf (1990), Age of Inspection. Inspecting the Inspectors, London: Rowntree Foundation.

Fehr, Ernst / Gächter, Simon (2002), Do Incentive Contracts Crowd Out Voluntary Cooperation?, Institute for Empirical Research in Economics, Working Paper, nº 34.

Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (2006), Libro blanco de la investigación en Humanidades / White paper on research in the Humanities.

Greshoff, Rainer /Knerr, Georg / Schimank, Uwe (eds.) (2003), Die Transintentionalität des Sozialen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-322-80464-8

Hornbostel, Stefan (1997), Wissenschaftsindikatoren. Bewertungen in der Wissenschaft, Opladen: Westdeutscher Verlag.

Koschorke, Albrecht (2004), "Wissenschaftsbetrieb als Wissenschaftsvernichtung. Einführung in die Paradoxologie des deutschen Hochschulwesens", en Kimmich, Dorothee / Thumfart, Alexander (eds.), Universität ohne Zukunft?, Frankfurt: Suhrkamp, 142-156, Kuhn, Thomas (1962), The Structure of Scientific Revolution, University of Chicago Press.

Miller, Peter (2001), "Governing by Numbers: Why Calculative Practices matter" en Social Research 68/2, 379-396.

Neave, Guy (1988), "On the cultivation of quality, efficiency and enterprise: An overview of recent trends in higher education in Western Europe, 1986-1988", en European Journal of Education 23 (1-2), 7-23.

Nowotny, Helga (2012), Auf der Suche nach Exzelenz. Wie viel Evaluierung verträgt das Wissenschaftsystem?, Göttingen: Wallstein.

Peyraube, Alain (2002), "Project for building a European citation index for humanities", en Reflections, European Science Foundation, december, 14-15.

Porter, Theodore M. (1995), Trust in Numbers. The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life, Princeton University Press.

Power, Michael (1977), The Audit Society: Rituals of Verification, Oxford University Press. PMCid:PMC1631222

Salais, Robert (2006), "Reforming the European social model and the politics of indicators: from the unemployment rate to the employment rate in the European strategy", en Maria Jepsen / Amparo Serrano (eds.), Unrawpping the European Social Model, Bristol: The Policy Press, 189-212.

Sitkin, Sim / Stickel, Darryl (1996), "The Road to Hell: The Dynamics of Distrust in an Era of Quality", en Roderick Kramer / Tom Tyler (eds.), Trust in Organisations: Frentiers of Theory and Reaearch Thousand Oaks, Cambridge: Sage Publications,196-215.

Spaapen, Jack / Dijstelbloem, Huub (2007), Evaluating Research in Context. A Method for Comprehensive Assessment, Den Hag: Consultative Committee of Sector Councils for Research and Development.

Tucci, Christopher (2006), "Why Europe will never have accountability in research", en Foresight Europe 2 (march), 27-29.

Weingart, Peter (2005), Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit, Weilerwist: Velbrück.




Copyright (c) 2013 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista isegoria.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es