Isegoría, No 50 (2014)

Libertad y orden en la Filosofía política kantiana. Acerca de los límites del uso público de la razón en El conflicto de las Facultades


https://doi.org/10.3989/isegoria.2014.050.21

Ileana Beade
CONICET, Argentina

Resumen


En este trabajo proponemos examinar una doble exigencia formulada por Kant en El conflicto de las Facultades –a saber, la exigencia de libertad y la exigencia del orden–, a fin de señalar la premisa básica subyacente a dicha exigencia, esto es: la idea de que el orden público constituye la condición fundamental para la preservación del estado civil, entendido como el único estado en el que los hombres pueden ejercer plenamente su derecho innato a la libertad. Atendiendo a este objetivo, examinaremos el modo en que Kant caracteriza la contienda entre las Facultades, destacando el sentido
eminentemente político del conflicto, y analizaremos la función específica que asigna a cada una de las Facultades, haciendo especial énfasis en la determinación de los límites establecidos para el libre ejercicio de la razón filosófica.

Palabras clave


libertad; orden; uso público y uso privado de la razón; Kant

Texto completo:


PDF

Referencias


Abellán, Joaquín (1996), "En torno al concepto de ciudadano en Kant: comentario de una aporía", en: Rodríguez Aramayo, R., Muguerza, J., Roldán, c. (comps.), La paz y el ideal cosmopolita de la Ilustración. A propósito del bicentenario de Hacia la paz perpetua de Kant, Madrid, Tecnos, pp. 239-258.

Aramayo, Roberto R. (1993), "Los dos ejemplos paradigmáticos del rigorismo jurídico de Kant", estudio preliminar del texto: Kant, Immanuel, Teoría y práctica, madrid, Tecnos, 1993, pp. X-XXVII.

Aramayo, Roberto R. (2001a), "Kant y la ilustración", Isegoría, 25, pp. 293-309.

Aramayo, Roberto R. (2001b), Immanuel Kant. La utopía moral como emancipación del azar, Buenos Aires, Edaf.

Astorga, Omar (1998), "Principales tendencias interpretativas sobre la influencia del modelo hobbesiano en el pensamiento político de Kant", Episteme, XVIII, 3, pp. 3-12.

Atkinson, Ronald (1992), "Kant’s moral and Political Rigorism", en: Williams, H. (ed.), Essays on Kant’s Political Philosophy, United Kingdom, The University of Chicago Press, pp. 228-248.

Beade, Ileana (2007), "Liberalismo y republicanismo en la concepción kantiana de 'ciudadano'". Reflexión política (Colombia), 9, 17, pp. 58-74.

Beade, Ileana (2009) "consideraciones acerca de la concepción kantiana de la libertad en sentido político". Revista de Filosofía (Universidad de Chile), 65, pp. 25-42. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-43602009000100002

Beade, Ileana (2011a), "Libertad y naturaleza en la filosofía kantiana de la Historia". Daimon, 54, pp. 25-44.

Beade, Ileana (2011b), "Educación y progreso. Una mirada desde la reflexión pedagógica kantiana", Signos Filosóficos, 13, 25, pp. 101-120.

Beade, Ileana (2012), "ciudadanos activos y pasivos. un análisis crítico de las reflexiones kantianas acerca del derecho de ciudadanía", Revista de Filosofía (México). 132, pp. 83-104.

Beade, Ileana (2013), "El concepto kantiano de voluntad pública y su relación con la noción rousseauniana de voluntad general", Estudios kantianos (Brasil), 1.2, pp. 59-84.

Beade, Ileana (2014), "La impugnación del derecho de resistencia en el marco de la Filosofía kantiana del derecho", en caimi, m. (ed.), Temas kantianos, Buenos Aires, Prometeo, pp. 259-294.

Berlin, Isaiah (1992), "dos conceptos de la libertad", en Quinton, A. (comp.), Filosofía política, México, Fondo de cultura Económica, pp. 216-233.

Bertomeu, María Julia (2005), "Las raíces republicanas del mundo moderno: en torno a Kant", en Bertomeu, M. J., Doménech, A. F. (comps.), Republicanismo y democracia, Buenos Aires, Miño y Dávila.

Bielefeldt, Heiner (1997), "Autonomy and Republicanism: Immanuel Kant´s Philosophy of Freedom", Political Theory, 25, 5, pp. 524-558. http://dx.doi.org/10.1177/0090591797025004003

Bobbio, Norberto (1995), Igualdad y libertad, traducción de P. Aragón, Madrid, Paidós.

Clarke, Michael (1997), "Kant's Rhetoric of Enlightenment", The Review of Politics, 59, 1, pp. 53-73. http://dx.doi.org/10.1017/S0034670500027157

Colomer, José Luis (1994), "Algunos apuntes sobre Kant y la libertad política", Doxa, 15-16, pp. 581-594.

Cronin, Ciaran (2003), "Kant's Politics of Enlightenment", Journal of the History of Philosophy, 41, 1, pp. 51-80. http://dx.doi.org/10.1353/hph.2002.0093

Davis, Kevin (1992), "Kant's different Publics and the Justice of Publicity", Kant-Studien, 83, pp. 170- 184. http://dx.doi.org/10.1515/kant.1992.83.2.170

Deligiorgi, Katerina (2002), "Universability, Publicity, and Communication: Kant's Conception of Reason", European Journal of Philosophy, 10, 2, pp. 143-159. http://dx.doi.org/10.1111/1468-0378.00153

Deligiorgi, Katerina (2005), Kant And The Culture Of Enlightenment, New York, State University of New York Press.

Dotti, Jorge (1985), "Kant: crítica y modernidad", Punto de vista. Revista de cultura, 23, pp. 29-34.

Dotti, Jorge (2005), "Observaciones sobre Kant y el liberalismo", Araucaria, 6, 13, pp. 3-17.

Dreier, Horst (2005), "Kant's Republik", en Gerhardt, V. (ed.), Kant im Streit der Fakultäten, Berlin, de Gruyter, pp. 134-170.

Gómez Caffarena, José (1999), "Estudio preliminar", en: Kant, I., La contienda entre las facultades de filosofía y teología, traducción de Roberto Rodríguez Aramayo, Madrid, Trotta, pp. IX-LXIX.

González Vicén, Felipe (1952), La filosofía del estado en Kant, San Cristóbal de la Laguna, 1952.

Guyer, Paul (2006), Kant, Routledge, New York.

Hancock, Roger (1975), "Kant and civil disobedience", Idealistic Studies, 5, pp. 164-176. http://dx.doi.org/10.5840/idstudies19755212

Hindrichs, Gunnar (2009), "Die aufgeklärte Aufklärung", en: Klemme, H. (ed.), Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung, Berlin, de Gruyter, pp. 43-67.

Hinske, Norbert (1981), "Einleitung", in n. Hinske (ed.), Was ist Aufklärung? Beiträge aus der Berlinischen monatsschrift, darmstadt, pp. XIII-LXIX.

Hutter, Axel (2009), "Kant und das Projekt einer metaphysik der Aufklärung", in: H. Klemme (ed.), Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung, Berlin, Walter de Gruyter, pp. 68-81.

Jüngel, Eberhard (2005), "Der mensch im Schnittpunkt von Wissen, Glauben, Tun und Hoffen. die theologische Fakultät im Streit mit der durch Immanuel Kant repräsentierten philosophischen Fakultät", en: Gerhardt, V. (ed.), Kant im Streit der Fakultäten, Berlin, de Gruyter, pp. 1-38.

Kant, Immanuel (1902ss.), Kant's gesammelte Schriften, hrsg. von der Königlich Preussischen, bzw. der deutschen Akademie der Wissenschaften, Berlín et alia.

Kant, Immanuel (1993), Teoría y práctica [Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein taugt aber nicht für die Praxis, 1793], traducción de m. Palacios, F. Pérez López y R. Rodríguez Aramayo, Madrid, Tecnos.

Kant, Immanuel (1994), Ideas para una Historia Universal en clave cosmopolita y otros escritos sobre Filosofía de la Historia [Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht, 1784], traducción de. C. Roldán Panadero y R. Rodríguez Aramayo). Madrid, Tecnos.

Kant, Immanuel (1994), Metafísica de las costumbres [Die Metaphysik der Sitten, 1797], traducción de Adela Cortina Orts y Jesús Conill Sancho, Madrid, Tecnos.

Kant, Immanuel (1996), Sobre la paz perpetua [Zum ewigen Frieden, 1795], traducción de J. Abellán, Madrid, Tecnos.

Kant, Immanuel (2004), "Contestación a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración?" [Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? ], en Kant, I., Qué es la Ilustración, edición y traducción de R. Rodríguez Aramayo, Madrid, Alianza, pp. 83-93.

Kant, Immanuel (2005), ¿Cómo orientarse en el pensamiento? [Was heisst: Sich im Denken orientieren?, 1786], traducción de C. Correa, Buenos Aires, Quadrata.

Kant, Immanuel (2007), Crítica de la razón pura [Kritik der reinen Vernunft, 1781/1787] traducción de M. Caimi, Buenos Aires, Colihue.

Kaufman, Arthur (1997), "Reason, Self-legislation and Legitimacy: conceptions of Freedom in the Political Thought of Rousseau and Kant", The Review of Politics, 59, 1, pp. 25-52. http://dx.doi.org/10.1017/S0034670500027145

Kersting, Wolfgang (1999), "Politics, freedom, and order: Kant’s political philosophy", en Guyer, P. (ed.), The Cambridge Companion to Kant, New York, Cambridge University Press.

Kersting, Wolfgang (2007), Wohlgeordnete freiheit. Immnuel Kants Rechts und Staatsphilosophie, Paderborn, Mentis Verlag.

La Rocca, claudio (2006), "Kant y la Ilustración", Isegoría , 35, pp. 107-127. http://dx.doi.org/10.3989/isegoria.2006.i35.32

La Rocca, claudio (2009), "Aufgeklärte Vernunft–Gestern und Heute", en: Klemme, H. (ed.), Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung, Walter de Gruyter, Berlin, pp. 100-123.

Laursen, John (1986), "The Subversive Kant: The Vocabulary of 'Public' and 'Publicity'", Political Theory 14, 4, pp. 584-603. http://dx.doi.org/10.1177/0090591786014004003

Letistion, Steven (1993), "Kant and the End of Enlightenment in Prussia", Journal of Modern History, 65, pp. 57-112. http://dx.doi.org/10.1086/244608

Mittelstraß, Jürgen (2005), "Der Streit der Fakultäten und die Philosophie", en: Gerhardt; V. (ed.), Kant im Streit der Fakultäten, Berlin, pp. 39-60.

Mulholland, Leslie (1990), Kant’s System of Rights. New York, Columbia University Press.

Nicholson, Peter (1976), "Kant on the duty never to Resist the Sovereign", Ethics, 86, 3, pp. 214-230. http://dx.doi.org/10.1086/291995

Nicholson, Peter (1992), "Kant, Revolutions and History", en: Williams, H., (ed.), Essays on Kant’s Political Philosophy, United Kingdom, pp. 249-268.

Pettit, Philip (2004a), Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno, traducción de Toni Domènech, Barcelona, Paidós.

Pettit, Philip (2004b), "Liberalismo y republicanismo", en: Ovejero, F.; Martí, J. L., Gargarella R. (comps.), Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad, Barcelona, Paidós, pp. 115-135.

Pievatolo, maria c. (1999), "The tribunal of Reason: Kant and the Juridical nature of Pure Reason", Ratio Juris 12, 3, pp. 311-327. http://dx.doi.org/10.1111/1467-9337.00126

Pinkard, Terry (1999), "Kant, citizenship, and Freedom (41-52)", en Höffe, O. (ed.), Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, Berlin, pp. 155-172.

Recki, Birgit (1998), "Der Kanon der reinen Vernunft: «...nichts mehr, als zwei Glaubensartikel»?", en: Mohr, G.; Willaschek,M. (eds.), Klassiker Auslegen. Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft, Berlin, Akademie Verlag, pp. 611-615.

Ripstein, Arthur (2009), Force and Freedom. Kant's Legal and Political Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press.

Schdmidt, James (1989), "The Question of Enlightenment: Kant, Mendelssohn, and the Mittwochsgesellschaft", Journal of the History of Ideas, 50, pp. 269-291. http://dx.doi.org/10.2307/2709735

Schdmidt, James (1992), "What Enlightenment Was: How Moses Mendelssohn and Immanuel Kant Answered the Berlinische Monatsschrift", Journal of the History of Philosophy, 30, pp. 77-101. http://dx.doi.org/10.1353/hph.1992.0012

Scholz, Oliver (2009), "Kants Aufklärungsprogramm: Rekonstruktion und Verteidigung", en: Klemme, H. (ed.), Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung, Berlin,Walter De Gruyter, pp. 28-42.

Skinner, Quentin (2005), "La libertad de las repúblicas: ¿un tercer concepto de libertad?", Isegoría, 33, pp. 19-49. http://dx.doi.org/10.3989/isegoria.2005.i33.417

Timmermann, Jens (2005), "Kants Streit" und die universität von morgen", en: Gerhardt, V. (ed.), Kant im Streit der Fakultäten, Berlin, Walter De Gruyter, pp. 61-83.

Velasco Gómez, Ambrosio (2005), "La concepción republicana de Kant", Episteme, 25, 2, pp. 109-122.

Villacañas Berlanga, José L. (1987), Racionalidad crítica. Introducción a la Filosofía de Kant, Madrid, Tecnos.

Vos, Rein (2008), "Public use of Reason in Kant's Philosophy: deliberative or Reflective?, en: V. Rohden, V.; Terra, G. de Almeida, R.; Ruffing, m. (eds.), Akten desX. Internationales Kant-Kongress, Berlin, de Gruyter, pp. 753-763.

Williams, Howard (2001), "metamorphosis or Palingenesis? Political change in Kant", The Review of Politics, 63, 4, pp. 693-722. http://dx.doi.org/10.1017/S0034670500032137

Williams, Howard (1983), Kant 's Political Philosphy, Oxford, Basil Blackwell.

Wit, Ernst (1999), "Kant and the Limits of Civil Obedience", Kant-Studien, 90, pp. 285-305. http://dx.doi.org/10.1515/kant.1999.90.3.285

Zöller, Günter (2009), "Aufklärung über Aufklärung. Kants Konzeption des selbständigen, öffentlichen und gemeinschaftlichen Gebrauchs der Vernunft", en: Klemme, H. (ed.), Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung, Berlin, De Gruyter, pp. 82-99.




Copyright (c) 2014 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista isegoria.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es