Isegoría, No 55 (2016)

¿Existen las máquinas vivientes? Sobre la relación entre vida y técnica


https://doi.org/10.3989/isegoria.2016.055.10

Stascha Rohmer
Universidad de Medellín, Colombia

Resumen


La biotecnología industrial llama a los productos de la biología sintética “living machines”. Como quiero demostrar en este artículo, la noción de una “máquina viviente” es engañosa. Los productos de la biología sintética son, más bien, organismos manipulados. Partiendo del concepto kantiano de una finalidad interna como característica fundamental de lo viviente, Hegel mostró que todo ser viviente no es sólo un ser-para-sí, sino también un ser-para-otros. Como señaló Plessner esta diferencia es el origen de la técnica que según su concepción forma parte integral del proceso de la vida. Esta idea se encuentra también en la filosofía orgánica de Whitehead. La posibilidad de la mecanización de lo viviente procede del proceso de la vida misma.

Palabras clave


biología sintética; living machine; vida; organismo; finalidad interna; cosa-en-sí; ser-para-sí; ser-para-otro; cuerpo viviente; animal; planta hombre; Kant; Hegel, Plessner, Whitehead

Texto completo:


PDF

Referencias


Aurenque, D., “Natur, Leben und Herstellung. Worin liegt die ethische Herausforderung der Synthetischen Biologie?”, en: Dabrock, P. Bölker, M. Braun, M., Ried, J. (eds.), Was ist Leben - im Zeitalter seiner technischen Machbarkeit?, Editorial Karl Alber, Fríburgo/Múnich 2011.

Boldt, J., Müller, O., Maio, G., Synthetische Biologie. Eine ethisch-philosophische Analyse, Bundesamt für Bauten und Logistik BBL, Berna, 2009.

Eichinger, T., “Biodesign. Zu möglichen Abgrenzungskriterien der synthetischen Biologie von klassischer Gentechnik”, en: Dabrock, P. Bölker, M. Braun, M., Ried, J. (eds.), Was ist Leben – im Zeitalter seiner technischen Machbarkeit?, Karl Alber, Fríburgo/Múnich 2011.

Engelhard, M ., “Die synthetische Gentechnik geht über die klassische Gentechnik hinaus”, en: Dabrock, P. Bölker, M. Braun, M., Ried, J. (eds.), Was ist Leben – im Zeitalter seiner technischen Machbarkeit?, Karl Alber, Fríburgo / Múnich 2011.

Fischer, J., Philosophische Anthropologie. Eine Denkrichtung des 20. Jahrhunderts, Alber, Fríburgo /Múnich, 2008.

Fischer, J ., “Exzentrische Positionalität. Plessners Grundkategorie der Philosophischen Anthropologie”, Deutsche Zeitschrift für Philosophie, vol. 48, nº 2, 2000, p. 265-288.

Deplazes, A., Huppenhauer, M., “Synthetic organisms and living machines: Positioning the products of synthetic biology at the borderline between living and non-living matter”, en: Systems and Synthetic Biology, vol. 3 (1-4), 2009. https://doi.org/10.1007/s11693-009-9029-4

González, A. J., “La posicionalidad excéntrica del hombre”, en: Anuario Filosófico, 4, 1971, pp. 117-181.

Hegel, G. F. W., Die Wissenschaft der Logik I, en: Gesammelte Werke, vol. 8, editado por Moldenhauer, E. y Michel, K. M., Suhrkamp, Fráncfort del Meno 1970.

Hegel, G. F. W., Enzyklopädie II.Die Philosophie der Natur, en: Gesammelte Werke, vol. 9, editado por Moldenhauer E. y Michel, K. M., Editorial Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1970.

Hegel, G. F. W., La Ciencia de la Lógica (título original: Die Wissenschaft der Logik), traducción de Mondolfo A. y Mondolfo R. (eds.), Ediciones Solar, México D.F., 1982.

Kant, I., Kritik der Urteilskraft, Werkausgabe, vol. X, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1989.

Majorie, G., “Positionality in the Philosophy of Helmuth Plessner”, en: Review of Metaphysics. A Philosophical Quarterly, vol. XX, 1966, pp. 255-277.

Morange, M., “A new revolution? the place of systems biology and synthetic biology in the history of biology”, en: EMBO Repports, vol. 10, supl. 1, 2009. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2726003/, [Fecha de consulta 5.1.2016].

Plessner, H., Die Stufen des Organischen und der Mensch, Einleitung in die philosophische Anthropologie, en: Gesammelte Schriften, vol. IV., editado por Dux, G., Marquard, O. Ströker, E., Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1983-89.

Rensch, B., Die Transspezifische Evolution. Neue Probleme der Abstammungslehre, Enke, Stuttgart, 1954.

Rohmer, S., “La transformación de la monadología leibniciana en la filosofía de Whitehead”, en: Andreu, A., Echeverría, J. y Roldán, C. (eds.), Ciencia, Tecnología y Bien Común. La actualidad de Leibniz, Universidad Politécnica de Valencia, Valencia, 2002. PMCid:PMC1222787

Rohmer, S., Whiteheads Synthese von Kreativität und Rationalität, Reflexion und Transformation in Alfred North Whiteheads Philosophie der Natur, Editorial Alber, Fríburgo/Múnich 2001.

Rohmer, S., “Auf der Suche nach der verlorenen natur. Zur Bedeutung der Prozessphilosophie Alfred north Whiteheads für die moderne Bioethik“, en: Koutrofinis, S. (ed.), Prozesse des Lebendigen, Vol. 3, Kristian Köchy (ed.), Alber, Friburgo/Múnich, 2007, pp. 161-182.

Rohmer, S., Amor, el porvenir de una emoción, traducción de Ana María Rabe y Gabriel Menéndez torrellas, Herder, Barcelona, 2013.

Rohmer, S, Die Idee des Lebens. Zum Begriff der Grenze bei Hegel und Plessner, Alber, Fríburgo/Múnich 2016.

Roux, W., Der Kampf der Theile im Organismus. Ein Beitrag zur Vervollständigung der mechanischen Zweckmäßigkeit. W. Engelmann, Leipzig, 1881.

Whitehead, A. N., Adventure of Ideas, Editorial the Free Press, New York 1967 (1933).

Whitehead, A. N., Process and Reality. An Essay in Cosmology, edición revisada por Griffin D. R. y Sherburne, D. W., Nueva York, 1978 (1929).




Copyright (c) 2016 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista isegoria.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es