Isegoría, No 56 (2017)

La política como resistencia, la vulnerabilidad y algunos cabos sueltos

Ángeles J. Perona

DOI: http://dx.doi.org/10.3989/isegoria.2017.056.04

Resumen


La noción butleriana de política como resistencia destaca por su originalidad, pues se dobla de performatividad y, al mismo tiempo, está abierta a las alianzas. En este texto se argumenta que su singularidad proviene del marco teórico materialista elaborado por Butler, pues ofrece una caracterización de los seres humanos que los vincula socialmente por su mutua dependencia y vulnerabilidad. Finalmente, comentaré tres aspectos confusos o problemáticos de la propuesta butleriana: el primero relacionado con la reconciliación, el segundo con la emancipación y el tercero con la universalidad.

Palabras clave


resistencia; mutua dependencia; vulnerabilidad; reconciliación; emancipación; universalidad

Texto completo:


PDF

Referencias


Benhabib, S. et al. (1995), Feminist Contentions: A Philosophical Exchange , New York/ London: Routledge.

Butler, J. (2000), “El marxismo y lo meramente cultural”, en New Left Review , nº 2, mayo-junio, pp.109-121.

Butler, J., Laclau, E. y ?i?ek, S. (2004), Contingencia, hegemonía, universalidad , Buenos Aires: FCE.

Butler, J. (2010), Marcos de guerra , Barcelona: Paidós.

Butler, J. (2011), Violencia de Estado, guerra, resistencia. Por una nueva política de la izquierda , Madrid: Katz.

Butler, J. (2015), “Repensar la vulnerabilidad y la resistencia”. Conferencia impartida el 24 de junio de 2015 en el marco del XV Simposio de la Asociación Internacional de Filósofas (IAPh), Alcalá de Henares. https://www.youtube.com/

watch?v=hEjQHv0R6rQ

Butler, J. (2016), Los sentidos del sujeto , Barcelona: Herder.

Burgos, E. (2010), “Cruzando líneas. Trazando conexiones”, en Feminismo/s, Alicante: Universitat d´Alacant / Universidad de Alicante: Instituto de Investigación de Estudios de Género, nº 15, pp. 33-54.

Fraser, N, y Gordon, L. (1992), “Contrato versus caridad: una reconsideración de la relación entre ciudadanía civil y ciudadanía social”, en Isegoría , Madrid: Instituto de Filosofía del CSIC, nº6, pp. 65-82.

Fraser, N. (2000), “Heterosexismo, falta de reconocimiento y capitalismo: una respuesta a Judith Butler”, en New Left Review , nº 2, mayo-junio, pp. 123-136.

Hartmann, H. (1980), “Un matrimonio mal avenido: hacia una unión más progresiva entre marxismo y feminismo”, en Zona Abierta , 24, pp. 85-113.

Hudson, M. (2016), “EE UU: La elección de Trump ha decretado la muerte definitiva de la política basada en las identidades”, en Sin permiso , 17/11/2016. www.sinpermiso.info.

Jenkins, S. (2016), “Culpad a los apóstoles de la identidad, ellos nos empujaron al camino del populismo”, en eldiario.es , 4/12/2016.

Perona, A. J. (2003), “Sexo y género. De la imposibilidad del constructivismo radical”, en Riff-Raff, vol., 21, 2ª, pp. 100-109.

Soley Beltrán, P. (2010), “De literatura, mitos y estrellas. Entrevista con Judith Butler”, en revista Minerva , Madrid: Círculo de Bellas Artes, IV Época, nº 13, pp. 43-46.

Sperber, J. (2016), “Trump, en la era de las políticas identitarias”, en Sin permiso , 11/12/2016. www.sinpermiso.info.

Weinbaum, B. (1978), El curioso noviazgo entre feminismo y socialismo , Madrid, Siglo XXI.




Copyright (c) 2017 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 España (CC-by).


Contacte con la revista isegoria.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es