El problema de la generación del Estado en Spinoza (contractualismo y naturalismo en la teoría política de la modernidad temprana)

Autores/as

  • Juan Vicente Cortés Cuadra Universidad Diego Portales / Universidad Alberto Hurtado

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2016.054.07

Palabras clave:

Spinoza, contractualismo, naturalismo, aristotelismo político, pensamiento político de la modernidad temprana

Resumen


El presente artículo busca determinar un modelo propiamente spinociano para pensar la generación del Estado descrita en el Tratado Político. Para ello se intenta desvincular el modelo utilizado por Spinoza del modelo contractualista (estado de naturaleza/pacto social/estado de civilidad), bajo el cual ha sido habitualmente pensado (incluso cuando se sostiene que es un modelo naturalista). Comenzaremos por identificar el “campo de presencia” sobre el cual tanto Hobbes como Spinoza se sitúan. Este será caracterizado bajo el rótulo general de “aristotelismo político”, intentando mostrar su ambigüedad fundamental, constitutiva del problema que tanto Hobbes como Spinoza buscan resolver. Luego, haremos un examen detallado del modelo por el cual Spinoza responde a dicho problema.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aristote, 2015, Les politiques. Traduction de P. Pellegrin. Paris, GF Flammarion.

Aristóteles, 1988, Política. Introducción, traducción y notas de M. García Valdés. Madrid, Gredos.

Balibar E., 2001, “Potentia multitudinis, quae una veluti mente ducitur”. En Senn M. y Walther M. (eds.), Ethik, Recht und Politik bei Spinoza. Zurich, Schulthess, p. 105-133.

Bertelloni F., 2011, “Natura multipliciter dicitur. Variantes en el uso del concepto de natura en la teoría política medieval a partir de la segunda mitad del siglo XIII”. Scripta Vol. 4, Nº 2, p. 11-30.

Bodin J., (1583) 1977, Les six livres de la République. Aleen, Scientia Verlaag.

Brett A., 2002, “Natural Right and Civil Comunnity:The Civil Philosophy of Hugo Grotius”, The Historical Journal, Vol. 5, Nº 1, pp. 31-51.

Chaui M., 2004, Política en Spinoza. Buenos Aires, Gorla.

Courtine J.-F., 1999, Nature et empire de la loi. Paris, Vrin-EHESS.

Den Uyl D. Jr., 1983, Power, State and Freedom. An Interpretation of Spinoza’s Political Philosophy. Assen, Van Gorcum.

Flash K., 2010, Introduction à la philosophie médiévale. Paris / Fribourg, Cerf / Academic Press Fribourg.

Foucault M., 1969, Archéologie du savoir. Paris, Gallimard.

Grocio H., (1625) 11867, 1999, Le droit de la guerre et de la paix. Traduction Pradier-Fodéré. Paris, PUF.

Hobbes Th. (1647), 1839, Opera Philosophica quae Latine scripsit. Studio et labore Gulielmi Molesworth, Vol. II. Londini, apud Joannem Bohn.

Hobbes Th, (1647) 11983, 1987, De Cive. The English Version entitle in the

First Edition Philosophicall Rudiments Concerning Government and Society. A critical Edition by Howard Warrender. Oxford, Clarendon.

Hobbes T., (1647) 2000, Tratado del ciudadano. Traducción, prólogo y notas de Carlos Mellizo. Madrid, Alianza.

Hobbes Th., (1647) 2010, Du citoyen. Présentation, traduction et notes par Philippe Crignon. Paris, GF Flammarion.

Joucla-Ruau A., 1977, Le tacitisme de Saavedra-Fajardo. Paris, Editions Hispaniques.

Lazzeri Ch., 1998, Droit, pouvoir et liberté. Spinoza critique de Hobbes. Paris, PUF.

Maravall J. A., 1997, La teoría del Estado en España en el siglo XVII. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.

Matheron A., 1969, Individu et communauté chez Spinoza. Paris, Minuit.

Matheron A., 2011, Etudes sur Spinoza et les philosophies de l’âge classique. Lyon, ENS Editions.

Michaud-Quantin P., 1970, Universitas. Expressions du mouvement communautaire dans le Moyen-Age latin. Paris, Vrin.

Moreau P.-F., 1995, Spinoza. Expérience et éternité. Paris, PUF.

Rosler A., 2002, “Hobbes y el naturalismo político en Aristóteles”. Deus Mortalis, 1, p. 27-54.

Terrel J., 2001, Les théories du pacte social. Droit naturel, souveraineté et contrat de Bodin à Rousseau. Paris, Seuil.

Tosel A., 1994, Du matérialisme de Spinoza. Paris, Kimé.

Senellart M., 1989, Machiavélisme et raison d’Etat XIIe-XVIIIe siècles. Paris, PUF.

Skinner Q. 2003, El nacimiento del Estado. Traducción de Mariana Gainza. Buenos Aires, Gorla.

Spinoza B., (1677) 2005, OEuvres V. Tractatus politicus / Traité politique. Edition publié sous la direction de P.- F. Moreau. Texte établi par Omero Proietti. Traduction, introduction, notes, glossaires, index et bibliographie par Charles Ramond. Paris, PUF.

Spinoza B., (1677) 2009, Ética . Edición y traducción de Atilano Domínguez. Madrid, Trotta.

Suárez F., (1612) 1967-1968, Tratado de las leyes y de Dios legislador . Edición bilingüe en seis volúmenes. Madrid, Instituto de Estudios Políticos.

Vitoria F., (1528) 2008, Relectio de potestate civili . Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas. PMCid:PMC2967907

Thomas Aquinas, 1953, The Political Ideas of Thomas Aquinas. Representative Selection. Edited with an Introduction by Dino Bigongiari. New-York, Hafner publishing company.

Tomás de Aquino, 2003, Del reino o gobierno de los príncipes . Buenos Aires, Losada.

Descargas

Publicado

2016-06-30

Cómo citar

Cortés Cuadra, J. V. (2016). El problema de la generación del Estado en Spinoza (contractualismo y naturalismo en la teoría política de la modernidad temprana). Isegoría, (54), 171–191. https://doi.org/10.3989/isegoria.2016.054.07

Número

Sección

Notas y Discusiones