La naturaleza anfibia de la energeia. Notas sobre las nociones de “acto” y “potencia” en Giorgio Agamben

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.063.17

Palabras clave:

potencia, acto, impotencia, anfibología, política, ontología

Resumen


En este artículo nos proponemos mostrar que la teoría de la potencia desarrollada por Giorgio Agamben adolece de una insuficiencia fundamental. Si bien el filósofo italiano ha señalado la condición anfibológica de la potencia (potencia-de y a la vez potenciade- no), no ha extendido su análisis al acto y, en consecuencia, no ha sido capaz de detectar la condición también anfibológica del mismo. Mostraremos que este descuido es la raíz común de la que se desprenden varios de los problemas (ontológicos, políticos, estéticos, éticos, etc.) del pensamiento agambeniano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agamben, G. (1990), La comunità che viene, Torino, Einaudi.

Agamben, G. (1996), Mezzi senza fine. Note sulla política, Torino, Bollati Boringhieri.

Agamben, G. (1998a), Homo sacer I. El poder soberano y la vida desnuda, Valencia, Pre-Textos.

Agamben, G. (1998b), Idea de la prosa, Barcelona, Península.

Agamben, G. (2000), Il tempo che resta. Un commento alla Lettera ai Romani, Torino, Bollati Boringhieri.

Agamben, G. (2002), L’aperto. L’uomo e l’animale, Torino, Bollati Boringhieri.

Agamben, G. (2005), La potenza del pensiero. Saggi e conferenza, Vicenza, Neri Pozza.

Agamben, G. (2006), Che cos’è un dispositivo?, Roma, Nottetempo.

Agamben, G. (2007), Il Regno e la Gloria. Per una genealogia teologica dell’economia e del governo, Vicenza, Neri Pozza.

Agamben, G. (2011), Desnudez, Buenos Aires, Adriana Hidalgo Editora.

Agamben, G. (2012), Opus Dei. Archeologia dell’ufficcio. Homo sacer, II, 5, Torino, Bollati Boringhieri.

Agamben, G. (2014), L’uso dei corpi, Vicenza, Neri Pozza.

Agamben, G. (2017), Karman. Breve trattato sull’azione, la colpa e il gesto, Torino, Bollati Boringhieri.

Agamben, G. y Deleuze, G. (1993), Bartleby. La formula della creazione, Macerata, Quodlibet.

Aristóteles (1978), Metafísica, Buenos Aires, Sudamericana, trad. Hernán Zucchi. Backman, J. (2017), “Aristotle”, en A. Kotsko y C. Salzani (eds.), Agamben’s philosophical Lineage, Edinburgh, Edinburgh University Press, 15-26.

Beere, J. (2009), Doing and Being. An Interpretation of Aristotle’s Metaphysics Theta, Oxford, Oxford University Press.

Bergson, H. (1939), Matière et mémoire. Essai sur la relation du corps à l’esprit, Paris, P.U.F.

Calarco, M. (2008), Zoographies. The Question of the Animal from Heidegger to Derrida, New York, Columbia University Press.

Calarco, M. y DeCaroli, S. (eds), (2007), Giorgio Agamben. Sovereignity and Life, California, Stanford University Press.

Castro, E. (2008). Giorgio Agamben. Una arqueología de la potencia. Buenos Aires, UNSAM Edita.

Chantraine, P. (1968), Dictionnaire étymologique de la langue grecque, tome I, Paris, Éditions Klincksieck.

Colebrook, C. (2008), “Agamben: Aesthetics, Potentiality, and Life”. South Atlantic Quarterly 107:1, 107-120.

De La Durantaye, L. (2009), Giorgio Agamben. A Critical Introduction, California, Stanford University Press.

Deleuze, G. (1966), Le bergsonisme, Paris, P.U.F.

Fleisner, P. (2015), La vida que viene. Estética y filosofía política en el pensamiento de Giorgio Agamben, Buenos Aires, Eudeba.

Hartmann, N. (1938), Ontologie II: Möglichkeit und Wirklichkeit, Berlin, De Gruyter.

Jennings, R. C. (2011), “Sovereignty and political modernity: A genealogy of Agamben’s critique of sovereignty”. Anthropological Theory, 11(1), 23–61.

Kalmo, H. y Skinner, Q. (eds.) (2010), Sovereignty in Fragments. The Past, Present and Future of a Contested Concept, Cambridge, Cambridge University Press.

Kishik, D. (2012), The Power of Life. Agamben and the Coming Politics, California, Stanford University Press.

Laclau, E. (2008). “¿Vida nuda o indeterminación social?”, en Debates y combates. Por un horizonte de la política, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 107-123.

Marchart, O. (2007), Post-Foundational Political Thought. Political Difference in Nancy, Lefort, Badiou and Laclau, Edinburgh, Edinburgh University Press.

Melville, H. (1856), The Piazza Tales, New York, Dix & Edwards.

Mengue, P. (2013), Faire l’idiot. La politique de Deleuze, Paris, Germina.

Prozorov, S. (2014), Agamben and Politics. A Critical Introduction, Edinburgh, Edinburgh University Press.

Rinesi, E. (2015), Filosofía (y) Política de la Universidad, Buenos Aires, Ediciones UNGS.

Seshadri, K. (2014), “Agamben, the Thought of Sterēsis: An Introduction to Two Essays”.Critical Inquiry, Vol. 40, No. 2, 470-479.

Taccetta, N. (2011), Agamben y lo político, Buenos Aires, Prometeo.

Torfing, J. (1999), New Theories of Discourse. Laclau, Mouffe and Žižek, U.S.A., Blackwell Publishers.

Ugilt, M. (2014), Giorgio Agamben: Political Philosophy, USA, Humanities- Ebooks LLP.

Ugilt, R. (2006), “Agamben and Schelling on Potentiality”. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 7:2, 141-157.

Watkin, W. (2014), Agamben and Indifference: A Critical Overview, USA, Rowman & Littlefield International.

Whyte, J. (2013), Catastrophe and Redemption. The Political Thought of Giorgio Agamben. New York: State University of New York Press.

Descargas

Publicado

2020-10-26

Cómo citar

Prosperi, G. (2020). La naturaleza anfibia de la energeia. Notas sobre las nociones de “acto” y “potencia” en Giorgio Agamben. Isegoría, (63), 603–619. https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.063.17

Número

Sección

Notas y Discusiones