El giro posthumanista en las humanidades y sus implicaciones para la filosofía de la técnica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.063.03

Palabras clave:

posthumanismo, artefacto, hibridación, inmanencia

Resumen


El presente trabajo pretende evaluar críticamente los impactos del denominado “giro posthumanista” para la filosofía de la técnica, con especial referencia al problema del estatuto ontológico de los artefactos. En primer término se reconstruye el significado y los alcances del giro posthumanista en ciencias sociales y humanas al tiempo que se muestra en qué sentido dicho giro pone en cuestión una serie de conceptos operativos tradicionales para la filosofía. En segundo lugar, este artículo propone admitir una versión “débil” de posthumanismo para la filosofía de la técnica. En este sentido se señalan dos líneas de investigación que abren el juego a este enfoque “débil”. La primera de ellas consiste en la exploración de los aspectos inmanentes de los objetos técnicos. La segunda nos compromete a introducir la categoría de “hibridación” a fin de dar cuenta de las complejas y multidimensionales relaciones entre humanos y ambientes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Appadurai, A. (ed.) (1986), La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías, Barcelona: Grijalbo.

Barrett, H.C. (2015) The shape of thought. How mental adaptations evolve, New York: Oxford University Press.

Benjamin, W. (2015) “La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica” en Estética de la imagen. Buenos Aires: LaMarca Editora.

Bijker, Wiebe (1995), Of Bycicles, Bakelites, and Bulbs. Toward a Theory of Sociotechnical Change, Londres: MIT Press.

Bimber, Bruce (1996), “Tres caras del determinismo tecnológico”, en Smith, M y Marx, L. (eds), Historia y determinismo tecnol.gico, Madrid: Alianza, pp. 95-116.

Boivin, Nicole (2008), Material cultures, material minds. The impact of things on human thought, society and evolution, New York: Cambridge University Press.

Braidotti, R. (2013), The posthuman, Cambridge: Polity.

Broncano, Fernando (2009), La melancolía del ciborg, Barcelona: Herder.

Broncano, Fernando (2012), La estrategia del simbionte. Cultura material para nuevas humanidades, Salamanca: Delirio.

Callon, Michel (2008), “La dinámica de las redes tecno-económicas”, en Thomas, H. y Buch, A. (comps.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología, Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

Clark, A. (2004), “Towards a science of the bio-technological mind”, en: Gorayska, B. y Mey, J. (eds.), Cognition and Technology. Co-existence, convergence and co-evolution, John Benjamins, Amsterdam.

Clark, Andy (2003), Natural-Born Cyborgs, Oxford: Oxford University Press.

Clark, Andy y Chalmers, David (1998), “The extended mind”, Analysis 58: 10-23.

Dawkins, Richard (1993), El gen ego.sta. Las bases biol.gicas de nuestra conducta, Barcelona: Salvat.

Descola, Philippe (2012), M.s all. de naturaleza y cultura, Buenos Aires: Amorrortu.

Di Paolo, Ezequiel, Barandiaran, X. y Rohde, M. (2009), “De ning Agency: Individuality, Normativity, Asymmetry, and Spatio-temporality in Action”, Adaptive Behavior, Vol 17(5): 367–386.

Donald, Merlin (1991), Origins of the Modern Mind. Three Stages in the Evolution of Culture and Cognition, Cambridge: Harvard University Press.

Feenberg, Andrew (1999) Questioning technology, Londres: Routledge.

Gell, Alfred (1998), Art and agency. An Anthropological theory. Oxford: Clarendon Press.

Haraway, D. (1995), Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvenci.n de la naturaleza, Madrid: Cátedra.

Harman, Graham (2015), Hacia el realismo especulativo, Buenos Aires: Caja Negra.

Hodder, Ian (2012) Entangled. An Archaeology of the Relationships between Humans and Things. Wiley-Blackwell, Londres.

Holbraad, Martin y Pedersen, Morten (2017), The ontological turn. An anthropological exposition, Londres: Cambridge University Press.

Ihde, Don (2004), Los cuerpos en la tecnolog.a, Barcelona: UOC.

Ihde, Don (2005), «La incorporación de lo material: fenomenología y filosofía de la tecnología», Revista CTS. Revista iberoamericana de Ciencia, tecnología y sociedad, 2, (5), pp. 153-166.

Ingold, Tim (2008), “When ANT meets SPIDER: Social theory for arthropods”, en: C. Knappet and L. Malafouris (eds.), Material Agency: Towards a Non-Anthropocentric Approach, pp. 209–15. New York: Springer.

Ingold, Tim (2000), The perception of the enviroment. Essays on livelihood, dwelling and skill, New York: Routledge.

Laland, K., Odling-Smee, J. y Feldman, M. (2000) “Niche construction, biological evolution,and cultural change”, Behavioral And Brain Sciences 23, 131–175.

Latour, B. (1992), “Where are the missing masses? Sociology of a few mundane artefacts”, en: Bijker, W. y Law, J., Eds., Shaping Technology-Building Society. Studies in Sociotechnical Change, Cambridge: MIT Press.

Latour, Bruno (1991), “Technology is society made durable”, en: Law, J. (Ed.), A sociology of monsters? Essays on power, technology and domination, Sociological Review Monograph, Londres: Routledge, (38), 103-131.

Latour, Bruno (1994a), We Have Never Been Modern, Massachusetts: Harvard University Press.

Latour, Bruno (1994b), “On technical mediation. Philosophy, sociology, genealogy”, Common knowledge, (3), 2, pp. 29-64.

Latour, Bruno (2005), Reensamblar lo social. Una introducci.n a la teor.a del actorred, Buenos Aires: Manantial.

Malafouris, Lambros (2013), How things shape the mind. A theory of material engagement, Cambridge: MIT Press, 2013.

McLuhan, Marshall y McLuhan, E. (1990) Leyes de los medios. La nueva ciencia, México, Alianza, 1990.

McLuhan, M. (2009) Comprender los medios de comunicaci.n. Las extensiones del ser humano, Barcelona: Paidós.

Menary, R. (ed.) (2010), The extended mind, MIT Press, Cambridge.

Miller, Daniel (ed.) (2005), Materiality, Londres: Duke University Press.

Ong, Walter (1987), Oralidad y escritura: Tecnologías de la palabra, México: FCE.

Parente, D. (2016), “Los artefactos en cuanto posibilitadores de acción. Problemas en torno a la noción de agencia material en el debate contemporáneo”, Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, vol. 16, núm. 33, pp. 139-168.

Parente, D. (2019), “Organismos, máquinas y bioartefactos. Problemas y variantes en la perspectiva de G. Simondon”, ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología, Vol. 8, No. 1, 9-27.

Pinch, T. y Bijker, W. (1984), “The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other”, Social Studies of Science, Vol. 14, No. 3, 399-441.

Sandrone, D. (2016) Aportes para una nueva concepción del diseño tecnológico: Un estudio filosófico de su naturaleza y su rol en el cambio tecnol.gico. Tesis doctoral. Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.

Schaeffer, J.M. (2009), El fin de la excepción humana, Buenos Aires: FCE.

Simondon, Gilbert (1969), Du mode d’existence des objets techniques, Paris: Aubier- Montaigne.

Sloterdijk, Peter (2006), Normas para el parque humano, Madrid: Siruela.

Sperber, Dan (2007), “Seedless grapes: nature and culture”, En: Margolis, E. y Laurence, S. eds., Creations of the mind. Theories of artifacts and their representation, New York: Oxford University Press.

Sterelny, Kim (2010), “Minds: extended or sca olded?”, Phenomenology and the Cognitive Sciences, Vol. 9, (4), 465-481.

Stiegler, Bernard (1994), La technique et le temps, vol. 1., Paris: Galilée.

Tomasello, Michael (1999), The cultural origins of human cognition, Londres: Cambridge University Press.

Verbeek, Peter-Paul (2005), What things do. Philosophical reflections on technology, agency and design, Pensylvania State University Press.

Viveiros de Castro, E. (2010), Metafísicas caníbales. Líneas de antropologia postestructural, Buenos Aires: Katz.

Descargas

Publicado

2020-10-26

Cómo citar

Parente, D. (2020). El giro posthumanista en las humanidades y sus implicaciones para la filosofía de la técnica. Isegoría, (63), 329–348. https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.063.03

Número

Sección

Artículos