Isegoría, No 55 (2016)

Plantas luminiscentes y máquinas vivas. Hacia una crítica de la biología sintética


https://doi.org/10.3989/isegoria.2016.055.04

Martin Müller
Universidad Humboldt de Berlin, Alemania

Resumen


Este artículo aborda críticamente 1) los aspectos especificamente tecnocientíficos de la biología sintética, 2) la función de las promesas biotécnicas y biopolíticas de perfectibilidad de la «vida en sí»1, y 3) el problemático concepto de «biología digital». La biología sintética rechaza la idea de una naturaleza dada: la «vida en sí» se define como un ámbito de potencialidades, con materiales adaptables y estructuras flexibles que pueden utilizarse para rediseñar y «perfeccionar» la naturaleza. Los bioingenieros dicen crear organismos vivos desde cero, utilizando componentes genéticamente estandarizados y diseños informáticos: estas «máquinas vivas», que no existen en la naturaleza, están supuestamente al servicio de fines humanos. Yendo más allá del actual (y limitado) estado de las investigaciones, algunas voces dentro de la biología sintética hacen declaraciones osadas sobre escenarios socio-técnicos, objetos imaginarios y experimentos biotecnológicos para el futuro. Éstos no se desarrollarían tras las puertas de los laboratorios, sino más bien en el seno de la sociedad. Con sus visiones, los biólogos sintéticos se están transformando en los ingenieros de las sociedades del futuro. La biología sintética, por tanto, promueve una «biotecnologización del futuro colectivo», además de formar parte de una «economía de la promesa» tecnocientífica que aspira a colonizar el futuro -lo que nos obliga a repensar la cuestión foucaultiana de la biopolítica. Para la promesa de una «biología digital», lanzada por la biología sintética, es vital la existencia de imaginarios centrados en el código, biocibernéticos e incluso transhumanistas. Éstos impulsan perspectivas que entienden la «vida y la naturaleza» como un ámbito de riquezas potenciales, incluso ilimitadas, que pueden programarse y producirse mediante procedimientos informáticos: «escribir» el código de la vida.

Palabras clave


Teoría de la tecnociencia; Giro del diseño; Biopolítica; «Vida» como código; Promesas de una biología digital; Diseño; Teoría de los medios de comunicación

Texto completo:


PDF

Referencias


Adam. B., Groves, C. (2007), Future matters. Brill, London. https://doi.org/10.1163/ej.9789004161771.i-218

Bensaude Vincent, B. (2011), Materials as machines. In: Carrier M., Nordmann A. (ed) Science in the context of application. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-90-481-9051-5_7 PMid:21387186

Bensaude Vincent, B. (2013), Between the possible and the actual: philosophical perspectives on the design of synthetic organisms. Futures 48: 23–31. https://doi.org/10.1016/j.futures.2013.02.006

Bensaude Vincent B., Loeve, S., Nordmann, A. and Schwarz, A. (2011), Matters of interest: the objects of research in science and technoscience. Journal for general philosophy of science 42: 365-383. https://doi.org/10.1007/s10838-011-9172-y

Bethge P., Grolle, J. (2013), Interview with George Church: can neanderthals be brought back from the dead? Spiegel-Online. http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/george- church-explains-how-dna-will-be-construction-material-of-the-future-a- 877634.html. Accessed 14 Jun 2015.

Bublitz H., Bührmann, A.D., Hanke, C., Seier, A. (eds) (1999), Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Diskursanalyse Foucaults. Campus, Frankfurt/Main.

Carlson, R. (2012), Biology is technology. The Promise, peril, and new business of engineering life. Harvard University Press, Cambridge/Massachusetts.

Catts O., Zurr, I. (2014), Countering the engineering mindset: the conflict of art and synthetic biology. In: Ginsberg, A. D., Calvert, J., Schyfter, P., Elfick, A., Endy, D. (ed) Synthetic aesthetics: investigating synthetic biology's designs on nature. MIT Press, Cambridge/Massachusetts.

Clark, L. (2013), Glowing trees could pave the way for solving world problems with biology. Wired UK. http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-05/9/glowing-plantskickstarter. Accessed 14 Jun 2015.

Church, G.M., Regis, E. (2012), Regenesis. How synthetic biology will reinvent nature and ourselves. Basic Books, New York.

Collins, J. (2012), Synthetic biology: bits and pieces come to life. In: Nature, 7387, 8-10. https://doi.org/10.1038/483S8a PMid:22378128

Corbyn, Z. (2013), Craig Venter: 'this isn't a fantasy look at the future. We are doing the future ' In: The Guardian , Oct. 12, p 41.

Fox Keller, E. (2002), Making sense of life. Explaining biological development with models, metaphors, and machines. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.

Foucault, M. (1997), Society must be defended: lectures at the collège de france, 1975-1976. St. Martin's Press, New York. PMCid:PMC1181168

Fu, P., Panke, S. (eds.) (2009), Systems biology and synthetic biology. Wiley, Hoboken.

Ginsberg, A.D., Calvert, J., Schyfter, P., Elfick, A., Endy, D. (eds.) (2014), Synthetic aesthetics: investigating synthetic biology's designs on nature. MIT Press, Cambridge, Massachusetts.

Haraway, D.J. (1997),Modest_Witness@Second_Millennium. FemaleMan©_Meets_OncoMouse™. Feminism and technoscience. Routledge, New York.

Highfield, R. (2013), J. Craig Venter sequenced the human genome. Now he wants to convert DNA into a digital signal. Interview, Wired UK. http://www.wired.co.uk/magazine/ archive/2013/11/features/j-craig-venter-interview. Accessed 14 June 2015.

Joly, P-B. (2010), On the economics of techno-scientific promises. In: Akrich, M., Barthe, Y., Muniesa, F., Mustar, P. (eds). Débordements. Mélanges offerts à Michel Callon, Paris, Presse des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.747

Jones R. (2006), Economy of promises, Nature Nanotechnology 3, 65–66. https://doi.org/10.1038/nnano.2008.14 PMid:18654457

Kastenhofer, K., Schwarz, A. (2011), Editorial: Probing Technoscience. Poiesis & Praxis 8 (2- 3), 61-65. https://doi.org/10.1007/s10202-011-0103-0 PMid:22207826 PMCid:PMC3234348

Kay, L.E. (2000), Who wrote the book of life? A history of the genetic code. Stanford University Press, Stanford.

Knight, T. F. (2005), Engineering novel life. Molecular Systems Biology 1: E1. Knorr Cetina K. (2005), The rise of a culture of life. EMBO reports 6, 76–80.

Kwok, R. (2010), Five hard truths for synthetic biology. Nature 463, 288-290. https://doi.org/10.1038/463288a PMid:20090726

Latour, B. (2008), What is the style of matters of concern? Two lectures in empirical philosophy. Van Gorcum: Assen.

Latour, B. (2009), A cautious prometheus? A few steps toward a philosophy of design In: Hackne, F., Glynne, J., Minto, V. (eds.) Proceedings of the 2008 annual international conference of the design history society. – Falmouth, 3-6 September 2009, e-books, Universal Publishers, p 2–10.

Lucht, P., Erlemann, M., Ruiz, B. (eds.) (2010), Technologisierung gesellschaftlicher Zukünfte. Nanotechnlogien in wissenschaftlicher, politischer und öffentlicher Praxis. Centaurus, Freiburg.

Nordmann, A. (2006), Collapse of distance: epistemic strategies of science and technoscience. Danish Yearbook of Philosophy, 41, 7-34.

Nordman, A., Radder, H., Schiemann, G. (eds) (2011), Science transformed: debating claims of an epochal break. University of Pittsburgh Press, Pittsburgh.

Reardon, S. (2011), Visions of synthetic biology. In: Scince 333, 1242-1243. https://doi.org/10.1126/science.333.6047.1242

Rose, H., Rose, S.P.R. (2012), Genes, cells, and brains. The promethean promises of the new biology. Verso, London.

Schäffner, W. (2010), The Design Turn. Eine wissenschaftliche Revolution im Geiste der Gestaltung. In: Claudia Mareis (eds.) Entwerfen - Wissen - Produzieren. Designforschung im Anwendungskontext. Transcript, Bielefeld. https://doi.org/10.14361/transcript.9783839414637.33

Schmidt, M., Kelle, A., Ganguli-Mitra, A., de Vriend, H. (eds.) (2009), Synthetic biology. The technoscience and its societal consequences. Springer, Dordrecht.

Thacker, E. (2004), Biomedia. University of Minnesota Press, Minneapolis.

Thacker, E. (2006), The global genome. Biotechnology, politics, and culture. MIT Press, Cambridge/Massachusetts.

Thacker, E. (2009), «De anima»: on life and the living. In: Bock von Wülfingen, Bettina and Ute Frietsch (eds.) Epistemologie und Differenz. Zur Reproduktion des Wissens in den Wissenschaften. Transcript, Bielefeld.

Venter, J.C. (2010), Synthetic life. Transcript Press conference https://www.ted.com/talks/ craig_venter_unveils_synthetic_life/transcript. Accessed 14 Jun 2015.

Venter, J.C. (2013), Life at the speed of light. From the double helix to the dawn of digital life. Viking, New York.

Weber, J. (2003), Umkämpfte Bedeutungen. Naturkonzepte im Zeitalter der Technoscience. Campus, Frankfurt/Main.

Weber, J. (2010), Making worlds: epistemological, ontological and political dimensions of technoscience. Poiesis & Praxis 7 (1-2):17-36. https://doi.org/10.1007/s10202-010-0076-4

Weber, J. (2011), Technoscience as popular culture. On pleasure, consumer technologies & the economy of attention. In: Nordman, A., Radder, H., Schiemann, G. (eds.) (2011) Science transformed: debating claims of an epochal break. University of Pittsburgh Press, Pittsburgh.

Wohlsen, M. (2011), Biopunk: DIY Scientists Hack the Software of Life. Pinguin, New York. PMid:21585405

Zakeriemail, B., Carremail, P. A. (2015), The limits of synthetic biology. Trend in Biotechnology, 33/2, 57-58. https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2014.10.008 PMid:25466877




Copyright (c) 2016 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista isegoria.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es