República y revolución: la crítica de Schlegel a Kant

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.66.04

Palabras clave:

República, revolución, voluntad general, Kant, Schlegel

Resumen


El propósito de este artículo es analizar la crítica de Schlegel a la filosofía política de Kant respecto de dos temas: el ideal republicano y la justificación de la revolución. En el Versuch, Schlegel vincula república y democracia y se opone a la tesis de Kant, según la cual la revolución no es moralmente permisible. La insurrección del pueblo es reivindicada como una forma de acción política autorizada por la voluntad general, con el fin de acelerar la institución de un régimen republicano. Mi argumento es que la postura de Schlegel respecto de la justificación de la revolución se apoya en dos pilares: primero, en una concepción rousseauniana del pueblo como poder constituyente y, segundo, en el rechazo de la doctrina kantiana acerca de la absoluta necesidad racional del Estado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Beiser, F. (1990), Enlightment, revolution and romanticism: the genesis of modern German political thought 1790- 1800, Cambridge- Londres, Harvard University Press.

Batscha, Z. (1981), Studien zur politischen Theorie des deutschen Frühliberalismus, Suhrkamp, Frankfurt am Main.

Behler, E. (1987), “Friedrich Schlegels erster Aufenthalt in Jena: Vom 6. August 1796 bis zum 3. Juli 1797”, MLN, vol. 102, no. 3, pp. 544-569.

Byrd, S. y Hruschka, J. (2010), Kant’s Doctrine of Right. A Commentary. Cambridge: Cambridge University Press.

Dann, O. (2002), “Kant’s Republicanism and its Echoes”, en Republicanism and Liberalism in America and the German States 1750-1850, edited by J. Heidiking and J. Henretta, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 53-72.

Fiorillo, V. (2002), „Die politische Revolution als Pflicht im Jakobinischen Kantianismus von Johann Adam Bergk“, Der Staat, vol. 41, no. 1, pp. 100-128.

Garber, J. (1980), “Liberaler und demokratischer Republikanismus: Kant Metaphysik der Sitten und ihre radikaldemokratische Kritik durch J. A. Bergk”, en Büsch, O., Grab, W., (eds.), Die demokratische Bewegung in Mitteleuropa im ausgehenden 18. Und frühen 19. Jahrhundert, Berlín, Colloquium Vertrag, pp. 251-89.

Hanisch, C. (2016), “Kant on Democracy”, Kant Studien, vol. 107, pp. 64-88.

Henrich, D. (1976), “Kant über die Revolution”, en Batscha, Z., (ed.), Materialen zu Kants Rechtsphilosophie, Frankfurt, Suhrkamp, pp. 359- 365.

Jones, G. (1994), “Kant, the French Revolution and the Definition of Republic”, en Fontana, B., (ed.), The invention of the modern republic, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 154-172.

Kersting, W. (2009), “The Civil Constitution in Every State Shall Be a Republican One”, en Ameriks, K., Höffe, O., (comps.), Kant’s Moral and Legal Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 246-264.

Kersting, W. (2013), “Die Vertragsidee der Contract Social und Kant contractus originarius”, Estudos Kantianos Marilia, vol. 1, no. 2, pp. 85-106.

Koselleck, R. (1989), “Neuzeit: Zur Semantik moderner Bewegungsbegriffe“ en Koselleck, R., Vergangene Zukunft: Zur Semantik geschichtlicher Zeiten, Frankfurt am Main.

Ludwig, B. (2009), “Commentary on Kant’s Treatment of Constitutional Right (Metaphysics of Morals II: General Remark A; §§ 51-52, Conclusion, Appendix)”, en Ameriks, K., Höffe, O. (comps.), Kant’s Moral and Legal Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 265- 283.

Maliks, R. (2012), “Revolutionary Epigones: Kant and his Radicals Followers”, History of Political Thought, vol. 33, no. 4, pp. 648- 671.

Maliks, R. (2014), Kant’s Politics in Context, Oxford, Oxford University Press.

Pizer, J. (2007), “The German Response to Kant’s Essay on Perpetual Peace: Herder Contra the Romantics”, The Germanic Review: Literature, Culture, Theory, vol. 82, no. 4, pp. 343-368.

Ripstein, A. (2009), Force and Freedom: Kant’s Legal and Political Philosophy, Harvard, Harvard University Press.

Rousseau, J. J. (1964), Du contrat social ou Principes du droit politique, en Gagnebin, B.; Raymond, M. (eds.): Œuvres complètes, vol. 3, París, Gallimard, Bibliothèque de la Pléiade, pp. 257-470; [Traducción al español: El contrato social, trad. Mauro Armiño, Madrid, Alianza, 2010] .

Schlegel, F. (1966), Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe. Erste Abteilung: Kritische Neuausgabe, vol. 7, Munich, Paderborn, Viena, Zürich, pp. 11-25.

Schöning, M. (2017), “Geschichte und Politik”, en Endres, J., (ed.), Friedrich Schlegel Handbuch: Leben- Werk- Wirkung, Stuttgart, J.B. Metzler.

Sièyes, E. J. (1792), “Über den wahren Begriff der Monarchie”, Neues Göttingisches historisches Magazin.

Ypi, L. (2020), “Democratic dictatorship: Political legitimacy in Marxist perspective”, European Journal of Philosophy, pp. 1-25.

Publicado

2022-07-13

Cómo citar

Tomassini, F. . (2022). República y revolución: la crítica de Schlegel a Kant . Isegoría, (66), e04. https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.66.04

Número

Sección

Dossier: Tricentenario de Kant en 2024

Datos de los fondos

H2020 Marie Skłodowska-Curie Actions
Números de la subvención 777786