Cómo hacer frente a las acusaciones de falacia naturalista

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2023.69.06

Palabras clave:

Naturalismo, Metaética, Falacia naturalista, Moore, Hume

Resumen


Dada la relevancia filosófica y la existencia de acaloradas discusiones sobre falacia naturalista, es obligado para cualquier sistema de ética naturalista dar alguna respuesta sobre el modo en que supera las potenciales imputaciones de falacia naturalista. En este punto se pueden usar dos estrategias para defenderse del cargo de falacia: una es argumentar contra la pertinencia de la acusación en general, mostrando que la descripción de la falacia falla al señalar algo problemático en los argumentos naturalistas en general y otra que consiste en mostrar que la propuesta de naturalismo a favor de la que se argumenta no se ve afectada por las acusaciones de falacia. En este artículo se ofrecerá un análisis de las distintas concepciones de falacias naturalistas que se han descrito y se adoptarán ambas vías para defender la propuesta propia de cada tipo de falacia naturalista reconocida.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bloom, P. (2013). Just Babies, the Origins of Good and Evil. New York: Brodway Books.

Corrales Pavía, H. (2023). Hacia una autodefinición de naturalismo. Revista de Humanidades de Valparaíso, 21, 7-26.

Curry, O. (2006). Who’s Afraid of the Naturalistic Fallacy? Evolutionary Psychology, 4(1), 234-247.

De Caro, M. y Voltolini, A. (2010). Is Liberal Naturalism Possible? En M. De Caro y D. Macarthur (Eds.), Naturalism and Normativity (pp. 69-86). Columbia: Columbia University Press.

De Waal, F. (2005). El mono que llevamos dentro. Barcelona: Tusquests.

De Waal, F. (2015). La edad de la empatía. ¿Somos altruistas por naturaleza? Barcelona: Tusquets.

De Waal, F. (2016). El bonobo y los diez mandamientos. Barcelona: Tusquests.

Diéguez, A. (2010). El argumento de Alvin Plantinga contra el naturalismo evolucionista: un análisis crítico. Éndoxa, 1(24), 333-349.

Diéguez, A. (2014). Delimitación y defensa del naturalismo (en la ciencia y en la filosofía). En R. Gutierrez-Lombardo y J. Sanmartín (Eds.), La filosofía desde la ciencia (pp. 21-49). México: Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano.

Frankena, W. K. (1974). La falacia naturalista. En P. Foot (Ed.), Teorías sobre la ética (pp. 80-98). Madrid: Alianza.

Gascón, J. Á. (2021). El problema de las falacias: objeciones a la utilidad de un concepto teórico. Cogency, 13 (1), 125-146.

Habermas, J. (2003). The Future of Human Nature. Cambridge: Polity Press.

Haidt, J. (2001). The Emotional Dog and Its Rational Tail: A Social Intuitionist Approach to Moral Judgment. Psychological Review, 108(4), 814-834.

Haidt, J. (2013). The righteous mind. Why Good People are Divided by Politics and Religion. Nueva York: Penguin Random House.

Harman, O. (2012). Is the Naturalistic Fallacy Dead? (And, if so, Ought It to Be?). Evolutionary Psychology, 45(3), 557-572.

Hauser, M. D. (2007). Moral Minds. HarperCollins e-books.

Hume, D. (1738 [2005]). Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos.

Hutto, D. D. y Satne, G. (2018). Wittgenstein’s Inspiring View of Nature: On Connecting Philosophy and Science Aright. Philosophical Investigations, 41(2), 141-160.

Kitcher, P. (2011). The Ethical Project. Cambridge: Harvard University Press.

Krebs, D. L. (2011). The Origins of Morality. Oxford: Oxford University Press.

Macarthur, D. (1975). Naturalizing the Human or Humanizing Nature: Science, Nature and the Supernatural. Erkenntis, 69, 29-51.

Macarthur, D. (2015). Liberal Naturalism and SecondPersonal Space: a Neo-Pragmatism Response to “The Natural Origins of Content”. Philosophia, 43, 565-578.

Moore, G. E. (1903 [2002]). Principia Ethica. Cambridge: Cambridge University Press.

Olmos, P. (2019). Un enfoque argumentativo sobre la abducción y sobre la ponderación de hipótesis explicativas. Theoria, 34(1) 5-30.

Pigden, C. R. (1993). El naturalismo. En P. Singer (Ed.), Compendio de ética (J. Vigil Rubio y M. Vigil, trads., pp. 657-580). Madrid: Alianza.

Prior, A. (1956). Logic and the Basis of Ethics. Oxford: Calendron Press.

Richart Piqueras, A. D. (2018). Neuroética en perspectiva crítica: ¿es posible una naturalización de la moral desde las neurociencias? Valencia: Universitat de València.

Roberts, D. (2008). Is Race-Based Medicine Good for Us?: African American Approaches to Race, Biomedicine, and Equality. Journal of Law, medicine & Ethics, 36(3), 537-545.

Ross, W. D. (2009). The right and the good. Oxford: Oxford University Press.

Rouse, J. (2015). Articulating the World. Conceptual Understanding and the Scientific Image. Chicago: The University of Chicago Press.

Ruse, M. (1995). El significado de la evolución. En P. Singer (Ed.), Compendio de ética (J. Vigil Rubio, trad., pp. 667-680). Madrid: Alianza.

Sinclair, N. (2019). The Naturalistic Fallacy and the History of Metaethics. En N. Sinclair (Ed.), The Naturalistic Fallacy (pp. 9-29). Cambridge: Cambridge University Press.

Thornill, R. y Palmer, C. T. (2000). A Natural History of Rape. Biological Bases of Sexual Coercion. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology.

Tomasello, M. (2000). Culture and Cognitive Development. Max Planck Institute for Evolutionary Antrhopology, 9(2), 37-40.

Tomasello, M. (2019). Becoming Human: A Theory of Ontogeny. Cambridge: Harvard University Press.

Toulmin, S. E. (1983 [1958]). The Use of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.

Publicado

2023-12-12

Cómo citar

Corrales Pavía, H. (2023). Cómo hacer frente a las acusaciones de falacia naturalista. Isegoría, (69), e06. https://doi.org/10.3989/isegoria.2023.69.06

Número

Sección

Artículos