La vulnerabilidad como propiedad disposicional extrínseca
DOI:
https://doi.org/10.3989/isegoria.2026.74.1686Palabras clave:
vulnerabilidad, propiedad disposicional, análisis conceptual, separacionismo, propiedad disposicional extrínsecaResumen
Este artículo desarrolla algunos aspectos de la concepción de la vulnerabilidad como propiedad disposicional extrínseca. Partiendo de la distinción entre propiedades intrínsecas y extrínsecas, y de la noción de disposición como propensión a manifestarse bajo ciertas condiciones-estímulo, el texto argumenta que la vulnerabilidad depende de relaciones contextuales e institucionales, y no sólo de rasgos ontológicos de los portadores. Los aspectos desarrollados son: la idea de bases causales institucionales para explicar cómo ciertas disposiciones —como la capacidad contractual o la susceptibilidad a riesgos económicos— dependen de reglas sociales más que de estructuras físicas; la noción de ‘indeterminación’ en circunstancias de manifestación como la inflación económica; la textura abierta del concepto de vulnerabilidad en comparación con otras disposiciones intrínsecas como la fragilidad. La propuesta ofrece un marco conceptual descriptivo y mínimamente normativo que reconoce la carga evaluativa del término sin presuponer valores objetivos fuertes.
Descargas
Citas
Agrawal, Mamish (2003). Voluntariness in Clinical Research at the End of Life. Journal of Pain and Symptom Management, 25(4), S25-S32.
Agüero San Juan, Claudio y Gajardo Gallardo, Allan (2024). Tres concepciones sobre la vulnerabilidad. Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, 45, 78-103.
Armstrong, David, Martin, Charles, Place, Ullin y Crane, Tim (1996). Dispositions: A debate. Routledge.
Armstrong, Frédérick (2017). An extrinsic dispositional account of vulnerability. Les ateliers de l’éthique, 12(2-3), 180.
Carter, Ian (2015). Value-freeness and value-neutrality in the analysis of political concepts. Oxford Studies in Political Philosophy, 1, 279-306.
Choi, Sungho (2012). Intrinsic Finks and Dispositional/Categorical Distinction. Noûs, 46(2), 289-325.
Clarke, Randolph (2008). Intrinsic finks. The Philosophical Quarterly, 58(232), 512-518.
Contessa, Gabriele (2012). Do Extrinsic Dispositions Need Extrinsic Causal Bases? Philosophy and Phenomenological Research, 84(3), 622-638.
Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS) (2002). International ethical guidelines for health-related research involving humans. Council for International Organizations of Medical Sciences. https://cioms.ch/publications/product/international-ethical-guidelines-for-health-related-researchinvolving-humans/
Cross, Troy (2005). What is a Disposition? Synthese, 144(3), 321-341.
Dunn, J. Michael (1990). Relevant Predication 2: Intrinsic Properties and Internal Relations. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 60(3), 177-206.
Dworkin, Ronald (1986). Law’s Empire, Harvard University Press, Cambridge, Mass.
Fineman, Martha (2017). Vulnerability and inevitable inequality. Oslo Law Review, 4(3), 133-149.
Harrosh, Shlomit (2012). Identifying Harms. Bioethics, 26(9), 493-498.
Hurst, Samia (2008). Vulnerability in research and health care; describing the elephant in the room? Bioethics, 22(4), 191-202.
Hurst, Samia (2020). Vulnerability in Old Age. The Fragility of Inappropriately Protected Interests. En Marl Schweda, Michael Coors, y Claudia Bozzaro (Eds.), Aging and Human Nature: Perspectives from Philosophical, Theological, and Historical Anthropology (pp. 241-252). Springer.
Hurst, Samia y Elger, Bernice (2011). Research with vulnerable person such children and prisoners. En Gail van Norma, Stephen Jackson, Stanley Rosenbaum y Susan Palmer (Eds.), Clinical Ethics in Anesthesiology: A Case-Based Textbook. Cambridge University Press, 185-192.
Johnston, Mark (1992). How to Speak of the Colors. Philosophical Studies, 68(3), 221-263.
Kramer, Matthew (2008). The quality of freedom. Oxford University Press.
Levine, Carol, Faden, Ruth, Grady, C., Hammerschmidt, Dale, Eckenwiler, Lisa, y Sugarman, Jeremy (2004). The Limitations of “Vulnerability” as a Protection for Human Research Participants. The American Journal of Bioethics, 4(3), 44-49.
Lewis, David (1983). Extrinsic Properties. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 44(2), 197-200. https://www.jstor.org/stable/4319628
Lewis, David (1986). On the plurality of worlds. Blackwell.
Lewis, David (1997). Finkish Dispositions. The Philosophical Quarterly, 47(187), 143-158.
Lovett, Frank (2010). A General Theory of Domination and Justice. Oxford University Press.
Luna, Florencia (2009). Elucidating the concept of vulnerability: Layers not labels. IJFAB: International Journal of Feminist Approaches to Bioethics, 2(1), 121-139.
Luna, Florencia (2014). Vulnerability’, an Interesting Concept for Public Health: The Case of Older Persons. Public Health Ethics, 7(2), pp. 180-194.
Luna, Florencia (2019). Identifying and evaluating layers of vulnerability – a way forward. Developing World Bioethics, 19(2), 86-95.
Luna, Florencia (2021). Grupos en situación de vulnerabilidad (pp. 133-144). UNAM. https://tinyurl.com/29y55yaj
Martin, Angela. (2023). Why Vulnerability Matters. En The Moral Implications of Human and Animal Vulnerability (pp. 13-38). Cham: Palgrave-Macmillan.
Martin, Angela y Hurst, Samia. (2017). On vulnerability – Analysis and Applications of a many faceted concept: Introduction. Les Ateliers de l’éthique / The Ethics Forum, 12(2-3), 146-153.
Martin, Angela, Tavaglione, Nicolas, y Hurst, Samia. (2014). Resolving the Conflict: Clarifying ‘Vulnerability’ in Health Care Ethics. Kennedy Institute of Ethics Journal, 24(1), 51-72.
McKitrick, Jennifer (2003). A Case for Extrinsic Dispositions. Australasian Journal of Philosophy. Australian Association of Philosophy, 81(2), 155-174.
Mellor, David (2000). The Semantics and Ontology of Dispositions. Mind, 109(436), 757- 780.
Molnar, George (1999). Are Dispositions Reducible? The Philosophical Quarterly, 49(194), 1-17.
Mumford, Stephen (2006). The Ungrounded Argument. Synthese, 149, 471–489.
Nolan, Daniel (2015). Noncausal Dispositions. Noûs, 49, 425–439.
Oppenheim, Felix (1981). Political Concepts: A Reconstruction (1ra Ed.). Basil Blackwell.
Park, Seungbae (2017). Against Extrinsic Dispositions. Review of Contemporary Philosophy, 16, 92-103.
Prior, Elizabeth (1985). Dispositions. Aberdeen University Press; Humanities Press.
Prior, Elizabeth, Pargetter, Robert y Jackson, Frank (1982). Three Theses about Dispositions. American Philosophical Quarterly, 19(3), 251-257.
Quine, Willard van Orman (1960). Word and Object (1ra Ed.). Cambridge University Press.
Quine, Willard van Orman (1970). Natural Kinds. En Carl Hempel, Donald Davidson y Nicholas Rescher (Eds.), Essays in honor of Carl G. Hempel (p. 5). D. Reidel.
Regan, Tom (2004). The case for animal rights (1ra Ed.). University of California Press.
Sen, Amartya. (1985a). Commodities and Capabilities. Oxford University Press India.
Sen, Amartya. (1985b). Well-Being, Agency and Freedom: The Dewey Lectures 1984. The Journal of Philosophy, 82(4), 169.
Slater, Joe (2025) Open-textured moral concepts, South African Journal of Philosophy, 44(1), 133-147,
Shockley, Kenneth (2025). Environmental vulnerability: Disambiguations and possibilities for climate adaptation. South African Journal of Philosophy, 44(2), 285–297.
Shoemaker, Sydney (1980). Causality and Properties. En Peter van Inwagen (Ed.), Time and Cause: Essays Presented to Richard Taylor (pp. 109-135). D. Reidel.
Sider, Theodore (1996). Intrinsic Properties. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 83(1), 1-27.
Smith, Anthony (1977). Dispositional Properties. Mind, 86(343), 439-445.
Steiner, Hillel (1994). An Essay on Rights. Blackwell.
Tavaglione, Nicolas, Martin, Angela, Mezger, N., Durieux-Paillard, Sophie, François, Anne, Jackson, Yves y Hurst, Samia (2015). Fleshing Out Vulnerability. Bioethics, 29(2), 98-107.
Waismann, Friedrich (1945). Verifiability II. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume, 19, pp. 119-150.
Waismann, Friedrich (1968). How I See Philosophy, Palgrave Macmillan.
Weitz, Morris (1972). Open Concepts. Revue Internationale de Philosophie, 26(99/100 (1/2)), 86-110.
White, Allan (1975). Conceptual Analysis, En Charles Bontempo and S. Jack Odell (Eds.), The Owl of Minerva: Philosophers on Philosophy (pp. 103-117). McGraw-Hill.
Yablo, Stephen (1999). Intrinsicness. Philosophical Topics, 26(1-2), 590-627.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
