Frankfurt, razones prácticas y supremacía normativa

Yohan Manuel  Molina González

doi:10.3989/isegoria.2026.74.1742

Autores/as

Yohan Manuel Molina González Universidad de Alicante https://orcid.org/0000-0003-2339-9483

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2026.74.1742

Palabras clave:

Frankfurt, Justificación, Amor, Moralidad, Razones, conflicto práctico

Resumen

Harry Frankfurt (1929-2023) ha propuesto una de las contribuciones contemporáneas más singulares sobre la naturaleza de las razones prácticas. De acuerdo con dicha contribución, el fenómeno del amor es la fuente última de nuestras razones normativas. Este trabajo tiene tres objetivos principales. En primer lugar, pretendo exponer ciertas inconsistencias en el desarrollo de la filosofía práctica de Frankfurt en relación a los conflictos normativos y las relaciones de supremacía justificativa entre el amor y la moralidad. En segundo lugar, señalaré que su última posición al respecto no solo no se engrana con la fenomenología de nuestras prácticas reflexivas ordinarias e implica una teoría del error acerca de ellas, sino que además falla por su incapacidad de ajustarse adecuadamente a la estructura conceptual de la moralidad, para lo cual me valdré de la distinción de Rawls entre “conceptos” y “concepciones” pero enfocada de modo general en el fenómeno moral. Esta última consideración me permitirá plantear, por último, un alegato a favor de la supremacía justificativa de la moralidad con respecto a los compromisos personales del amor.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Carrasco, María (2020). Lo que nos importa: autodirección, identidad y moralidad. Eidós, 33, 219-241.

Dworkin, Ronald (1978). Taking rights seriously. Harvard University Press.

Dworkin, Ronald (1986). Law’s empire. Belknap Press.

Fermandois, Eduardo (2021). Harry Frankfurt, el amor y la vida buena. Veritas, 50, 79-99.

Frankfurt, Harry (1982). The importance of what we care about. Synthese, 53, 257-272.

Frankfurt, Harry (1988). Freedom of the will and the concept of person. The importance of what we care about. Philosophical essays (pp. 11-25). Cambridge University Press.

Frankfurt, Harry (1998). Duty and love. Philosophical Explorations, 1, 4-9.

Frankfurt, Harry (1999). On caring. Necessity, volition, and love (pp. 155-180). Cambridge University Press.

Frankfurt, Harry (2002). Reply to Susan Wolf. En Sarah Buss y Lee Overton (eds.), Contours of agency. Essays on themes from Harry Frankfurt (pp. 245-252). MIT Press.

Frankfurt, Harry (2004). Las razones del amor. El sentido de nuestras vidas. Paidós.

Frankfurt, Harry (2005). On bullshit. Princeton University Press.

Frankfurt, Harry (2006a). Taking ourselves seriously & getting it right. Stanford University Press.

Frankfurt, Harry (2006b). On truth. Alfred A. Knopf.

Frankfurt, Harry (2014). Volitional rationality and the necessities of love. Iyyun. The Jerusalem Philosophical Quarterly, 63, 11-25.

Gallie, Walter Bryce (1956). Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society, 56, 167-198.

Habermas, Jürgen (2000). Del uso pragmático, ético y moral de la razón práctica. Aclaraciones a la ética del discurso (pp. 109-126). Trotta.

Hart, Herbert Lionel Adolphus (1961). The concept of law. Oxford University Press.

Hiruta, Kei (2021). Hannah Arendt and Isaiah Berlin: freedom, politics and humanity. Princeton University Press.

Jouan, Marlène (2008). Harry Frankfurt’s Metaphysics of Care: Towards an Ethics without Reason. Philosophy & Social Criticism, 34(7), 759–797.

Kant, Immanuel (2012). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Roberto Aramayo (Trad.).Alianza.

Korsgaard, Christine Marion (1996). Skepticism about practical reason. Creating the kingdom of ends. Cambridge University Press.

Pelser, Adam (2011). Against Frankfurt’s Care Ground of Importance. Southwest Philosophy Review, 27 (1), 101–109.

Popper, Karl Raimund (2006). La sociedad abierta y sus enemigos. Paidós.

Platón (1985). Eutifrón. En José Calonge Ruiz, Emilio Lledó Íñigo y Carlos García Gual (Trads.), Diálogos (Vol. I). Gredos.

Rawls, John (2006). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.

Slote, Michael (1983). Goods and virtues. Clarendon Press.

Swanton, Christine (1985). On the “essential contestedness” of political concepts. Ethics, 95(4), 811-827.

Wallace, Jay (2009). How to argue about practical reason. Normativity and the will. Selected papers on moral psychology and practical reason. Oxford University Press.

Wolf, Susan (2002). The true, the good, and the lovable: Frankfurt’s avoidance of objectivity. En Sarah Buss y Lee Overton (eds.), Contours of agency. Essays on themes from Harry Frankfurt (pp. 227-244). MIT Press.