Igualdad y mérito ¿un conflicto de valores?

Autores/as

  • Olof Page Instituto de Filosofía, Pontificia Universidad Católica de Chile

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2012.047.10

Palabras clave:

mérito, igualdad, oportunidades, responsabilidad, suerte

Resumen


Desde hace al menos tres décadas el concepto de igualdad —en particular, el concepto de igualdad distributiva— ha estado en el centro de la discusión contemporánea sobre justicia distributiva. La idea que las desigualdades inmerecidas deberían ser eliminadas y que las desigualdades merecidas deberían ser preservadas es una de las maneras más relevantes a través de la cual el ideal de la igualdad ha sido recientemente defendido. El objetivo principal de este trabajo es argumentar contra el valor intrínseco de la igualdad entendida de esta manera apuntando a una importante confusión: aquélla entre el valor de la igualdad y el valor de que las personas tengan lo que merecen.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Anderson, E. S. (1999): 《What is the Point of Equality». En Ethics, 99, 2, 287-337. http://dx.doi.org/10.1086/233897

Arneson, R., (1989): 《Equality and Equal Opportunity for Welfare》, Philosophical Studies, 56, 77-93. http://dx.doi.org/10.1007/BF00646210

Carter. I y Page, O., (2011): 《Where is the Value in Equality?》 (manuscrito).

Cohen, G. A., (1989): 《On the Currency of Egalitarian Justice», Ethics, vol. 99, 4, 906-44. http://dx.doi.org/10.1086/293126

Crisp, R. (2003): 《Equality, Priority, and Compassion», Ethics, 113, 4, 745-63. http://dx.doi.org/10.1086/373954

Dworkin, R. (2000): Sovereign Virtue. The Theory and Practice of Equality, Harvard University Press, Cambridge, Mass.

Kagan, Shelly (1999): 《Equality and Desert», in What Do We Deserve? A Reader on Justice and Desert. Pojman, L. P. and McLeod, O (eds.), New York and Oxford: Oxford University Press. PMCid:115993

Feinberg, J., (1970): 《Justice and Personal Desert», Doing and Deserving, Princeton University Press, Princeton, 55-94.

Nagel, T., (1991): Equality and Partiality, Oxford University Press, New York.

Olsaretti, Serena (2002): 《Unmasking Equality? Kagan on Equality and Desert», Utilitas, vol. 14, n.º 3, 387-400.

Page, O., (2007): 《Igualdad, suerte y responsabilidad», Estudios Públicos, 106, 153-174.

Parfit, Derek, (1991): 《Equality or Priority?》, Tanner Lectures, University of Kansas.

Scheffler, S., (2003):《What is Egalitarianism?》, Philosophy and Public Affairs, 31, 1, 5-39. http://dx.doi.org/10.1111/j.1088-4963.2003.00005.x

Sher, G., (1987): Desert, Princeton University Press, Princeton. PMCid:260619

Spector, Ezequiel (2011): 《Do you Deserve to be Talented?》, Utilitas, vol. 23, n.º 1, 115-125.

Temkin, Larry (2000): 《Equality, Priority, and the Leveling Down Objection», in The Idea of Equality, Clayton, M. and Williams, A. (eds.), New York: Palgrave MacMillan.

Temkin, Larry (2003): 《Egalitarianism Defended», Ethics, vol. 113, n.º 4, 764-782.

Descargas

Publicado

2012-12-30

Cómo citar

Page, O. (2012). Igualdad y mérito ¿un conflicto de valores?. Isegoría, (47), 571–585. https://doi.org/10.3989/isegoria.2012.047.10

Número

Sección

Notas y Discusiones