Democracies and populism in South America: Another perspective. One Response to «Democracy in Latin America: between populism and deliberative democracy» by Osvaldo Guariglia
DOI:
https://doi.org/10.3989/isegoria.2012.047.13Keywords:
Populism, democracy, Latin AmericanAbstract
In the context of discussions on political processes in Latin America, this paper presents a critical analysis about the article «Democracy in Latin America: between populism and deliberative democracy» by O. Guariglia. Reading the work allows us to show the limitations of argumentation. On the one hand because it no confronts a normative position of deliberative democracy against other normative conception would defend populism (in the work of E. Laclau). Furthermore, because the empirical evidence on populism actually existing are few and imprecise. These limits however contribute to the debate because it revived the discussion about what democracy? And open several questions such as: What are normative concepts of democracy in the region? What have been the implications of political processes in Latin America under governments «populist» in the XXI century? Are there real possibilities of democratizing social orders that are crossed resultaby deep inequalities as Latin American? The answers to these questions can be made from different perspectives.
Downloads
References
Aboy Carlés, G. (2005): «Populismo y democracia en la Argentina contemporánea. Entre el hegemonismo y la re-fundación». Estudios sociales, 15(27).
Aboy Carlés, G. (2010): «Populismo, regeneracionismo y democracia». POSTData: Revista de Reflexión y AnálisisPol.tico, 15(1), 11-30.
Agis, E., Ca-ete, Carlos. y Panigo, D. (2010): «El impacto de la asignación universal por hijo en Argentina», Documento de trabajo CEIL PIETTECONICET, Argentina.
Aibar Gaete, J. (2007): «La miopía del procedimentalismo y la presentaciónpopulista del da-o». Vox populi: populismo y democracia en Latinoamérica (Vol. 1, p. 19). México: FLACSO.
Aibar, J., & Avaro, D. (2006): «Instituciones y movilización popular: una difícil pero necesaria combinación». Entrevista con Ernesto Laclau. Revista internacional de filosofía política, (28), 191-196.
Aibar, J., & Vázquez, D. (2009): ¿Autoritarismo o democracia?: HugoCh.vez y Evo Morales. México: FLACSO México. PMCid:2837953
Apel, K.-O., & Dussel, E. D. (2005): Ética del discurso y ética de la liberación. Madrid: Trotta. PMCid:540235
Arditi, B. (2004): «Populism as a spectre of democracy: a response to Canovan».Political Studies, 52(1), 135-143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9248.2004.00468.x
Arditi, B. (2009): El Giro a la Izquierda en Am.rica Latina: ?Una política pos liberal? en Ciências Sociais Unisinos.
Auyero, J. (2002): La protesta: retratos de la beligerancia popular en la Argentina democrática. Buenos Aires: UBA.
Barros, S. (2006): «Inclusión radical y conflicto en la constitución del pueblo populista». CONfines de relaciones internacionales y ciencia política, (3), 4. Bertranou, Fabio. (Coord.) (2010): Aportes para la construcción de un piso de protecci.n social en Argentina: El caso de las asignaciones familiares. Buenos Aires, Oficina de la OIT en Argentina.
Borges, J. L. Borges, Obras Completas, 18 ed., Emece´ Editores, T. III, Buenos Aires.
Canovan, M. (1999): 《Trust the people! Populism and the two faces of democracy». Political studies, 47(1), 2-16. http://dx.doi.org/10.1111/1467-9248.00184
Casta-eda, Jorge (2006): «Latin America's Left Turn》, Foreign Affairs, 85 (3): 28-43. Critchley, S. (2008): 《?Hay un déficit normativo en la teoría de la hegemonía?» en Critchley & Marchart. Laclau. Aproximaciones críticas a suobra (pp. 145-146). Buenos Aires: FCE.
De la Torre, Carlos. (2009): 《Populismo radical y democracia en los Andes», Journal of Democracy en Espa.ol, I, 24-37, accesible en: http://www.journalofdemocracyenespanol.cl/pdf/delatorre.pdf, volumen 1, julio.
De la Torre, Carlos (2010): 《?Más allá de la democracia representativa procedimental?» en Ecuador Debate (80), pp. 45-72.
Delamata, G. (2004): Los barrios desbordados: las organizaciones de desocupados del Gran Buenos Aires. Editorial Universitaria de Buenos Aires. EUDEBA.
Dussel, E. (2007): Pol.tica de la liberación: historia mundial y cítica. Madrid: Editorial Trotta.
Dussel, E. (1996): «La ética de la liberación ante la ética del discurso». Isegoría, (13), 135-149.
Dussel, E. (2006): 20 tesis de política. México: Siglo XXI Ediciones.
Lander, E (2000): Ciencias sociales: saberes coloniales y eurocéntrico. En La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Edgardo Lander. CLACSO, Buenos Aires, Argentina. Julio. 2000: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/lander/lander1.rtf.
Elster, J. (comp.). (2001): La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
García Linera, Á. (2004): «Democracia liberal versus democracia comunitaria». El Juguete Rabioso, 3(96).
Gasparini, L y Cruces G (2010): Las Asignaciones Universales por Hijo: impacto, discusión y alternativas. Documento de Trabajo Número 102, CEDLAS-UNLP.
Guariglia, O. (2011): «La Democracia en América Latina: la alternativa entre populismo y democracia deliberativa». Isegoría, (44), 57-72.
Ionescu, G., & Gellner, E. eds. (1969): Populism: its meaning and national characteristics. London: Weidenfeld and Nicolson. Kitzberger, Philip. Las relaciones gobierno-prensa y el giro político en América Latina. Postdata [online]. 2009, vol.14, n.2 [citado 2011-12-12], pp. 157-181. Disponible en: <http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_art text&pid= S185196012009000200003&lng=es&nrm=iso>. ISSN 1851-9601.
Laclau, E. (2005): On populist reason. London: Verso Books.
Laclau, E. (2006): «La deriva populista y la centroizquierda latinoamericana». Nueva sociedad, (205), 56-61.
Laclau, E. (2009): «Populismo: ¿qué nos dice el nombre?» En El populismo como espejo de la democracia. Panizza (comp.) (pp. 51-70). Buenos Aires: FCE.
Mackinnon M. y Perrone. A (Comp) (1996): Populismo y neopopulismo en Am.rica Latina. El problema de la Cenicienta. Introducci.n, Bs.As, Eudeba, 1996.
Mignolo, W. (2008): «Hermenéutica de la democracia: el pensamiento de los límites y la diferencia colonial». Tabula Rasa, (9), 39-60.
Olive, L. (2003): «Un modelo multiculturalista más allá de la tolerancia》. Dinoia, 48(51), 83-96. Quijano, A. Colonialidad del poder, gl balización y democracia Trayectorias [en línea] 2002, 4 (septiembre-abril): [fecha de consulta: 12 de diciembre de 2011] Disponible en: <http://redalyc.uaemex mx/redalyc/src/inicio/ ArtPdfRed.jsp?iCve=60700805>ISSN 1405-8928.
Quirós, J. (2006): Cruzando la Sarmiento: Una etnografía sobre piqueteros en la trama social del sur del Gran Buenos Aires. Buenos Aires: Antropofagia.
Solodkow, D. (2005): «Racismo y Nación». Decimonónica, 2(1), 95-121.
Svampa, M. S. (1994): Civilizaci.n o Barbarie: el dilema argentino, de Sarmiento al revisionismo. Buenos Aires: El cielo por asalto.
Svampa, M., & Pereyra, S. (2003): Entre la ruta y el barrio: la experiencia de las organizaciones piqueteras. Buenos Aires: Editorial Biblos.
Trejo, Raúl (2010): 《Muchos medios en pocas manos: concentración televisiva y democracia en América Latina» Intercom-Revista Brasileira de Ciências da Comunicação 18 São Paulo, v.33, n.1, p. 17-51, jan./jun. 2010.
Trujillo, L. y Villafane, S. (2011): Dinámica Distributiva y Políticas Públicas: Dos décadas de contrastes en La Argentina contemporánea. En: Distribución del ingreso. Enfoques y políticas desde el sur. PNUD-MTEySSl. Argentina.
Velasco Gómez, A. (2006): Republicanismo y multiculturalismo. Siglo XXI.
Weyland K. (2003): «Neopopulism and Neoliberalism in Latin America: how much affinity?》 Third World Quarterly, Vol 24, No 6, pp. 1095-1115. http://dx.doi.org/10.1080/01436590310001630080
Weyland, K, De la Torre, Aboy Carlés, F & Ibarra, C (2004): Releer los populismos, CAAP: Quito.
Weyland, Kurt (2001): «Clarifying a Contested Concept: Populism in the Study of Latin American Politics». Comparative Politics, Vol. 34, No. 1 (Oct., 2001), pp. 1-22. http://dx.doi.org/10.2307/422412
Zea, Leopoldo. «El proyecto de Sarmiento y su vigencia», Cuadernos Americanos, 13.1 (1989): 85-96.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2012 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the print and online versions of this journal are the property of the Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.
All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence. You may read the basic information and the legal text of the licence. The indication of the CC BY 4.0 licence must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the final version of the work produced by the publisher, is not allowed.
