Do Living Machines Exist? On the Relationship between Life and technique
DOI:
https://doi.org/10.3989/isegoria.2016.055.10Keywords:
Synthetic Biology, Living Machines, Life, Organism, Internal Purposiveness, Thing-in-itself, Being-for-itself, Being-for-other, Living body, Animal, Plant, Man, Kant, Hegel, Plessner, WhiteheadAbstract
The industrial biotechnology calls the products of synthetic biology “living machines”. As I want to demonstrate in this article, the concept of “living machine” is misleading. The products of synthetic biology are rather modified organisms. Starting from the Kantian concept of an internal finality as the main characteristic of the living, Hegel showed that all living being is not only a being-for-itself, but also a being-for-others. As Plessner pointed out, this difference is the origin of technique, which is, according to his conception, an integral part of the process of life. We find this idea also in the organic philosophy of Whitehead. The possibility of mechanization of life originates from process of life itself.
Downloads
References
Aurenque, D., “Natur, Leben und Herstellung. Worin liegt die ethische Herausforderung der Synthetischen Biologie?”, en: Dabrock, P. Bölker, M. Braun, M., Ried, J. (eds.), Was ist Leben - im Zeitalter seiner technischen Machbarkeit?, Editorial Karl Alber, Fríburgo/Múnich 2011.
Boldt, J., Müller, O., Maio, G., Synthetische Biologie. Eine ethisch-philosophische Analyse, Bundesamt für Bauten und Logistik BBL, Berna, 2009.
Eichinger, T., “Biodesign. Zu möglichen Abgrenzungskriterien der synthetischen Biologie von klassischer Gentechnik”, en: Dabrock, P. Bölker, M. Braun, M., Ried, J. (eds.), Was ist Leben – im Zeitalter seiner technischen Machbarkeit?, Karl Alber, Fríburgo/Múnich 2011.
Engelhard, M ., “Die synthetische Gentechnik geht über die klassische Gentechnik hinaus”, en: Dabrock, P. Bölker, M. Braun, M., Ried, J. (eds.), Was ist Leben – im Zeitalter seiner technischen Machbarkeit?, Karl Alber, Fríburgo / Múnich 2011.
Fischer, J., Philosophische Anthropologie. Eine Denkrichtung des 20. Jahrhunderts, Alber, Fríburgo /Múnich, 2008.
Fischer, J ., “Exzentrische Positionalität. Plessners Grundkategorie der Philosophischen Anthropologie”, Deutsche Zeitschrift für Philosophie, vol. 48, nº 2, 2000, p. 265-288.
Deplazes, A., Huppenhauer, M., “Synthetic organisms and living machines: Positioning the products of synthetic biology at the borderline between living and non-living matter”, en: Systems and Synthetic Biology, vol. 3 (1-4), 2009. https://doi.org/10.1007/s11693-009-9029-4
González, A. J., “La posicionalidad excéntrica del hombre”, en: Anuario Filosófico, 4, 1971, pp. 117-181.
Hegel, G. F. W., Die Wissenschaft der Logik I, en: Gesammelte Werke, vol. 8, editado por Moldenhauer, E. y Michel, K. M., Suhrkamp, Fráncfort del Meno 1970.
Hegel, G. F. W., Enzyklopädie II.Die Philosophie der Natur, en: Gesammelte Werke, vol. 9, editado por Moldenhauer E. y Michel, K. M., Editorial Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1970.
Hegel, G. F. W., La Ciencia de la Lógica (título original: Die Wissenschaft der Logik), traducción de Mondolfo A. y Mondolfo R. (eds.), Ediciones Solar, México D.F., 1982.
Kant, I., Kritik der Urteilskraft, Werkausgabe, vol. X, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1989.
Majorie, G., “Positionality in the Philosophy of Helmuth Plessner”, en: Review of Metaphysics. A Philosophical Quarterly, vol. XX, 1966, pp. 255-277.
Morange, M., “A new revolution? the place of systems biology and synthetic biology in the history of biology”, en: EMBO Repports, vol. 10, supl. 1, 2009. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2726003/, [Fecha de consulta 5.1.2016].
Plessner, H., Die Stufen des Organischen und der Mensch, Einleitung in die philosophische Anthropologie, en: Gesammelte Schriften, vol. IV., editado por Dux, G., Marquard, O. Ströker, E., Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1983-89.
Rensch, B., Die Transspezifische Evolution. Neue Probleme der Abstammungslehre, Enke, Stuttgart, 1954.
Rohmer, S., “La transformación de la monadología leibniciana en la filosofía de Whitehead”, en: Andreu, A., Echeverría, J. y Roldán, C. (eds.), Ciencia, Tecnología y Bien Común. La actualidad de Leibniz, Universidad Politécnica de Valencia, Valencia, 2002. PMCid:PMC1222787
Rohmer, S., Whiteheads Synthese von Kreativität und Rationalität, Reflexion und Transformation in Alfred North Whiteheads Philosophie der Natur, Editorial Alber, Fríburgo/Múnich 2001.
Rohmer, S., “Auf der Suche nach der verlorenen natur. Zur Bedeutung der Prozessphilosophie Alfred north Whiteheads für die moderne Bioethik“, en: Koutrofinis, S. (ed.), Prozesse des Lebendigen, Vol. 3, Kristian Köchy (ed.), Alber, Friburgo/Múnich, 2007, pp. 161-182.
Rohmer, S., Amor, el porvenir de una emoción, traducción de Ana María Rabe y Gabriel Menéndez torrellas, Herder, Barcelona, 2013.
Rohmer, S, Die Idee des Lebens. Zum Begriff der Grenze bei Hegel und Plessner, Alber, Fríburgo/Múnich 2016.
Roux, W., Der Kampf der Theile im Organismus. Ein Beitrag zur Vervollständigung der mechanischen Zweckmäßigkeit. W. Engelmann, Leipzig, 1881.
Whitehead, A. N., Adventure of Ideas, Editorial the Free Press, New York 1967 (1933).
Whitehead, A. N., Process and Reality. An Essay in Cosmology, edición revisada por Griffin D. R. y Sherburne, D. W., Nueva York, 1978 (1929).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the print and online versions of this journal are the property of the Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.
All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence. You may read the basic information and the legal text of the licence. The indication of the CC BY 4.0 licence must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the final version of the work produced by the publisher, is not allowed.
