Isegoría, No 57 (2017)

Pobreza y propiedad. ¿Cara y cruz de la misma moneda? Una lectura desde el republicanismo kantiano


https://doi.org/10.3989/isegoria.2017.057.04

María Julia Bertomeu
CONICET / Universidad Nacional La Plata , Argentina
orcid http://orcid.org/0000-0002-8418-7700

Resumen


El objetivo del trabajo es mostrar que la pobreza es, para Kant, la contracara de una distribución social de la propiedad adquirida incompatible con la igual libertad de todos según leyes universales. El problema de la pobreza no es –dejó dicho Kant– un tema de beneficencia o de deberes éticos laxos de cada cual. Tampoco es un asunto de un derecho de necesidad que habilitara al pobre a robar cuando sus necesidades elementales no están satisfechas. Es un problema estructural en la constitución de un estado jurídico, una grieta fatal en el diseño de sus Instituciones públicas incapaces de configurar una vida social acorde con la reciprocidad en la libertad externa de todos.

Palabras clave


libertad politica; propiedad; pobreza; República

Texto completo:


PDF

Referencias


Fuentes

Kant’s gesammelte schriften,: AA (Akademie Ausgabe), Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften, Berlin, 1902 y ss.

Kant, I.: La metafísica de las costumbres (ed. de Adela Cortina y Jesús Conill), Madrid, Tecnos,1989.

Kant, I.: teoría y práctica, en ¿qué es la Ilustración? y otros escritos… (ed. de Roberto R. Aramayo), Madrid, Alianza Editorial, 2013.

Kant, I.: Lecciones de ética (ed. de Roberto R. Aramayo y Concha Roldán), Barcelona, Crítica, 1988.

Literatura secundaria

Anderson, Perry, el estado absolutista, Madrid, Siglo XXI, 1999, pp 283-304 (Edición original Lineages of the Absolutist state , Londres, NBL, 1974.

Baier, Annette: “Trust and Antitrust”, ethics , Vol. 96, No. 2, 1986, pp. 231-26.

Bertomeu, M.J, Domènech, A, El republicanismo y la crisis del rawlsismo metodológico (Nota sobre método y sustancia normativa en el debate republicano) Madrid, Isegoría , 33, 2005, pp. 51-75.

Buchheit, G. Mitu Gulati & Robert B. Thompson , “The Dilemma of Odious Debts”, 56 duKe L.j . 1201, 2007.

Byrd, Sharon y Hruschka, Joachim (2010), Kant’s doctrine of right. A Commentary, Cambridge, Cambridge University Press, 2010.

Fox Decent, Evan: sovereignty’s Promise . the state as Fiduciary , Oxford, Oxford University Press, 2011.

Domenech, A, Bertomeu, MJ “Property, freedom, and money: reassessing the link between modernities and Modern Capitalism”, european journal of social theory, SAGE, en prensa.

Kersting, W., Politics, freedom, and order. En: Guyer, P. (Ed.). the Cambridge companion to Kant . Cambridge: Cambridge University Press, 1992, p. 342-366.

Loriaux. Silvye; “Deception, rights and internacional relations: a kantian reading”, european journal of Political Philosophy on line, 0(0) 1-19, 2013.

Ludwig, B., Kants Verabschiedung der Vertragstheoriekonsequenzen für eine Theorie sozialer Gerechtigkeit. jahrbuch für recht und ethik/Annual review of Law and ethics, v. 1, p. 221-254, 1993.

Murphy, J., Kant : the philosophy of right , Macmillan, London, 1970.

Penner, J (2010) “The states duty to support the poor in Kant`s Theory of Right”, british journal of Politics and International relations , Vol 12, 2010, pp. 88-110.

Purdy, J y Fielding, K, “Sovereigns, Trustees, Guardians: Private-Law Concepts and the Limits of Legitimate State Power”, Law and Contemporary Problems , Vol. 70, No. 3, 2007.

Ripstein, Arthur, (2009), Force and Freedom. Kant’s Legal and Political Philosophy , London, England, Harvard University Press, 2009.

Rosen, A.D 1993). Kant’s theory of justice , Ithaca: Cornell University Press, 1993.

Rudé, George, La europa revolucionaria. 1783-1815, España, Siglo XXI, 1981, (Edición original: revolutionary europe 1783-1815, London, Collins Sons, 1964).

Sánchez Madrid, Nuria (2014) “Has Social Justice any Legitimacy in Kant¨s Theory of Right? The empirical conditions of the Legal State as a Civil Union”. trans/Form/Ação , revista de Filosofía . Universidade Estadual Paulista, Marília, v. 37, n. 2, 2014.

Tierney, B, ‘Permissive Natural Law and Property: Gratian to Kant’, journal of the history of Ideas , LXII , 2001, pp. 381–99.

Varden, Helga (2006), Kant and Dependency Relations: Kant on the State’s Right to Redistribute Resources to Protect the Rights of Dependents, dialogue , Volume 45, 02, 2006, pp. 257-284.

Varden, Helga, “Kant’s non absolutist conception of political legitimacy. How Public Right concludes Private Right in the Doctrine of Right”. Kant studien , 101, Walter de Gruyter, 2010.

Virpi Mäkinen, ‘Rights and Duties in Late Scholastic Discussion on Extreme Necessity’, en Virpi Mäkinen and Petter Korkman (edit), transformations in medieval and early-modern rights discourse , Dordrecht, 2006, pp. 46–50.

Weinrib, Ernst, “Poverty and Property in Kant´s System of Rights”, notre dame Law review , Vol 78:3, 2003, 795-828.




Copyright (c) 2017 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista isegoria.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es