“Acerca de” la controversia sobre “la relación entre teoría y práctica en la moral”
DOI:
https://doi.org/10.3989/isegoria.2019.061.02Palabras clave:
Conciencia del deber, teoría y práctica, controversia moral, deber moral, razón práctica puraResumen
En el primero de los tres ensayos que componen Teoría y práctica publicado en 1793, Kant se propuso contestar algunas objeciones que Ch. Garve hizo contra su teoría ética un par de años antes. La más importante de ellas es sobre la cuestión de la acción por deber, esto es, que “un hombre pueda tener conciencia de haber cumplido con el deber de forma completamente desinteresada”. En este trabajo, me propongo defender la pertinencia de la discusión contenida en este ensayo mostrando dos cosas: primero, que forma parte de una controversia entre Garve y Kant que trasciende, histórica y filosóficamente, al ensayo contenido en Teoría y práctica; y segundo, que por una confesión que Kant hace a Garve en el transcurso de la discusión, el argumento del “hecho de la razón” como presunta prueba de la realidad objetiva del motivo del deber se vuelve insuficiente para que Kant salga victorioso de la contienda.
Descargas
Citas
Allison, Henry (1991) Kant's Theory of Freedom. New York: Cambridge Univ. Press.
Ameriks, Karl (1982) Kant's Theory of Mind. Oxford: Oxford Univ. Press.
Binkelmann, Ch. & Schneidereit, Nele (2015) "Einleitung", en Ch. Binkelmann & Nele Schneidereit, (hrsg.) Denken fürs Volk? Popularphilosophie vor und nach Kant. Würzburg: Königshausen & Neumann. pp. III-XIX.
Caswell, Matthew (2006) "The Value of Humanity and Kant's Conception of Evil", en Journal of the History of Philosophy, 44, 4, pp. 635-663. https://doi.org/10.1353/hph.2006.0054
Cicerón (2006) Sobre los deberes. Versión castellana de José Guillén Cabañero. Madrid: Alianza.
DesJardins, Gregory (1967) "Terms of De Officiis in Hume and Kant", en Journal of the History of Ideas, 28, pp. 237-242. https://doi.org/10.2307/2708418
Förster, Eckart (1992) "Was darf ich hoffen? Zum Problem der Vereinbarkeit von theoretischer und praktischer Vernunft bei Immanuel Kant", en Zeitschrift für philosophische Forschung, Band 46, pp. 168-185.
Garve, Christian (1783/1986) Philosophische Anmerkungen und Abhandlungen zu Cicero's Büchern von den Pflichten, en Garves Gesammelte Werke, Band X. NY/Hildesheim/Zürich: Neudruck Georg Olms.
Garve, Christian (1782/1989) "Rezension", en Immanuel Kant (1989), pp. 219-246.
Garve, Christian (1792) Versuche über verschiedene Gegenstände aus der Moral, der Literatur und dem gesellschaftlichen Leben. Breslau: W. G. Korn.
Greig, J. Y. T (1932) The Letters of David Hume. Oxford: Oxford Univ. Press.
Kant, Immanuel (2000) Crítica de la razón pura. Versión castellana de Pedro Ribas. Madrid: Alfaguara.
Kant, Immanuel (2008) Critique of Practical Reason. Versión inglesa de Mary J. Gregor. New York: Cambridge Univ. Press.
Kant, Immanuel (2008) Groundwork of the Metaphysics of Morals. Versión inglesa de Mary J. Gregor. New York: Cambridge Univ. Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511973741
Kant, Immanuel (2016) La Religión dentro de los límites de la mera Razón. Versión castellana de Felipe Martínez Marzoa. Madrid: Alianza.
Kant, Immanuel (1989) Metafísica de las costumbres. Versión castellana de Adela Cortina Orts. Barcelona: Tecnos.
Kant, Immanuel (1989) Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können. Stuttgart: Reclam.
Kant, Immanuel (2000) Teoría y práctica. Versión castellana de Roberto Rodríguez Aramayo. Madrid: Tecnos.
Korsgaard, Christine (1996) Creating the Kingdom of Ends. New York: Cambridge Univ. Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139174503
Kühn, Manfred (2001) "Kant and Cicero", en Volker Gerhardt et. al (eds.) Kant und die Berliner Aufklärung: Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses. Berlin: W. de Gruyter, III, pp. 270-278. https://doi.org/10.1515/9783110874129.1520
Ludwig, Bernd (2007) "Kant, Garve, and the Motives of Moral Action", en Journal of Moral Philosophy Vol. 4 (2), pp. 183-193. https://doi.org/10.1177/1740468107079251
Müller, Paul (1905) Christian Garves Moralphilosophie und seine Stellungnahme zu Kants Ethik, Dissertation/Erlangung der Doktorwürde. Borna-Leipzig: R. Noske.
Nauen, Franz (1996) "Garve - ein Philosoph in der echten Bedeutung des Wortes", en Kant-Studien, 87, p. 184-197. https://doi.org/10.1515/kant.1996.87.2.184
Paton, H. J (1948) The Categorical Imperative. Chicago: The Chicago Univ. Press.
Rawls, John (2001) Lecciones sobre historia de la filosofía moral. Barcelona: Paidós.
Reich, Klaus (1939) "Kant and Greek Ethics (I)", en Mind, Vol. 48, No. 191, pp. 338-354. https://doi.org/10.1093/mind/XLVIII.191.338
Senigaglia, Cristiana (2015) "Die Projektdimension der Popularphilosophie bei Kant und Fichte", en Christoph Binkelmann & Nele Schneidereit (hrsg.) Op. Cit. pp. 79-96.
Sensen, Oliver (2011) "Human dignity in historical perspective: The contemporary and traditional paradigms", en European Journal of Political Theory 10 (1) pp. 71-91. https://doi.org/10.1177/1474885110386006
Timmermann, Jens (2007) "Simplicity and Authority: Reflections on Theory and Practice in Kant's Moral Philosophy", en Journal of Moral Philosophy, Vol. 4 (2), pp. 167-182. https://doi.org/10.1177/1740468107079248
van der Zande, Johan (1995) "In the Image of Cicero: German Philosophy between Wolff and Kant", en Journal of the History of Ideas, Vol. 56, No. 3, pp. 419-442. https://doi.org/10.2307/2710034
Timmermann, Jens (1998) "The Microscope of Experience: Christian Garve's Translation of Cicero's "De Officiis" (1783)", en Journal of the History of Ideas, Vol. 59, No. 1, pp. 75-94. https://doi.org/10.1353/jhi.1998.0009
Warda, Arthur (1922) Immanuel Kants Bücher, Berlin: Martin Breslauer.
Ziesemer & Henkel, (1965) Johann Georg Hamann Briefwechsel. Wiesbaden: Insel-Verlag.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.