El realismo de Bruno Latour: momias, bacterias y guerras de la ciencia contra la posmodernidad
DOI:
https://doi.org/10.3989/isegoria.2021.65.10Palabras clave:
Bruno Latour, referencia circulante, construcción de hechos, realismo, constructivismoResumen
Desde la década de los 90, la obra de Bruno Latour ha sido objeto de críticas que la han identificado como constructivista. En este artículo analizamos uno de los textos más citado para sostener esta afirmación: aquel en que negaba la posibilidad de decir que Ramsés II murió de tuberculosis, y señalaba que esto era tan ridículo como afirmar que murió “en un tiroteo de ametralladora”. Para ello, contextualizaremos este texto en su momento de producción histórica, identificaremos los compromisos ontológicos latourianos y presentaremos su propuesta de construcción de los hechos mediante el concepto de “referencia circulante”. Concluiremos que, efectivamente, ni Ramsés murió de tuberculosis, ni Bruno Latour es un constructivista social.
Descargas
Citas
Bartra, R. (2008). Relativismo relativista. Letras Libres. http://www.letraslibres.com/mexico-espana/relativismo-relativista
Bell, L. (1973). In the Tombs of the High Priest of Amun. Expedition, 15 (2), 17-25.
Blanco Merlo, J. R. (2001). Guerras de la ciencia, imposturas intelectuales y estudios de la ciencia. REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 94, 129-152.
Bloor, D. (1991). Knowledge and Social Imagery (2nd ed.). University of Chicago Press.
Callon, M. (1999). Whose Imposture?: Physicists at War with the Third Person. Social Studies of Science, 29 (1), 261-286.
Campos Marín, R. (2003). Monlau, Rubio, Gine. Curar y gobernar: medicina y liberalismo en la España del siglo XIX. Nívola.
Daston, L. (2000). Biographies of Scientific Objects. University of Chicago Press.
Daston, L. (2009). Science Studies and the History of Science. Critical Inquiry, 35 (4), 798-813.
Derrida, J. (1997, noviembre 20). Sokal et Bricmont ne sont pas sérieux. Le Monde.fr. https://www.lemonde.fr/archives/article/1997/11/20/sokal-et-bricmont-ne-sont-pas-serieux_3804193_1819218.html
Edge, J. (2018, septiembre 26). Diagnosing the past. Wellcome Collection. https://wellcomecollection.org/articles/W5D4eR4AACIArLL8
Fakiner, N. (2016). The spatial rhetoric of Gustav Zeiller’s popular anatomical museum. Dynamis: Acta Hispanica ad Medicinae Scientiarumque Historiam Illustrandam, 36 (1), 47-72.
Fuller, S. (1994). Can Science Studies be Spoken in a Civil Tongue? Social Studies of Science, 24 (1), 143-168.
Galison, P. y Hevly, B. (1992). Big Science: Growth of Large-scale Research. Stanford Univ PR.
Gámez, L. A. (2016, noviembre 2). Aberraciones intelectuales. La Verdad. https://www.laverdad.es/murcia/culturas/201611/02/aberraciones-intelectuales-20161102004241-v.html
García Díaz, P. (2007). Bruno Latour y los límites de la descripción en el estudio de la ciencia. Editorial de la Universidad de Granada.
Gross, P. R. y Levitt, N. (1997). Higher Superstition: The Academic Left and Its Quarrels with Science. Johns Hopkins University Press.
Guillory, J. (2002). The Sokal Affair and the History of Criticism. Critical Inquiry, 28 (2), 470-508.
Harman, G. (2009). Prince of Networks: Bruno Latour and Metaphysics. re.press.
Jurdant, B. (ed.) (1998). Impostures scientifiques-Les malentendus de l’affaire Sokal. La Découverte.
Knorr-Cetina, K. D. y Mulkay, M. (1983). Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science. SAGE Publications Ltd.
Kofman, A. (2018, octubre 25). Bruno Latour, the Post-Truth Philosopher, Mounts a Defense of Science. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/10/25/magazine/bruno-latour-post-truth-philosopher-science.html
Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.
Latour, B. (1983). Give me a laboratory and I will move the world. En K.D. Knorr-Cetina, y M. Mulkay (ed.) Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science. SAGE Publications Ltd.
Latour, B. (1988). A Relativistic Account of Einstein’s Relativity. Social Studies of Science, 18 (1), 3-44.
Latour, B. (1992). Ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Labor.
Latour, B. (1993a). The Pasteurization of France (Edición: New Ed). Harvard University Press.
Latour, B. (1993b). We Have Never Been Modern (C. Porter, Trad.). Harvard University Press.
Latour, B. (2000). On the Partial Existence of Existing and Nonexisting Objects. En L. Daston (Ed.), Biographies of Scientific Objects. University of Chicago Press.
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Gedisa.
Latour, B. (2010). Crónicas de un amante de las ciencias. Dedalus Editores.
Latour, B. y Woolgar, S. (1986). Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts (2nd ed.). Princeton University Press.
Llagostera, E. (2010). Viaje póstumo a París del Faraón Ramsés II. Espacio, tiempo y forma. Serie II, Historia antigua (23), 61-89.
Marie, M. (2020, mayo 14). Is Ramses II the Pharaoh of Moses? EgyptToday. http://www.egypttoday.com/Article/4/86762/Is-Ramses-II-the-Pharaoh-of-Moses
Mermin, N. D. (1997). What’s Wrong with This Reading. Physics Today, 50 (10), 11-13.
Quirantes, A. (2014, enero 10). Impostores y posmodernos, el caso Sokal. Naukas. https://naukas.com/2014/01/10/impostores-y-posmodernos-el-caso-sokal/
Searle, J. R. (2011). ¿Por qué creerlo? (L. Gago, Trad.). Revista de libros de la Fundación Caja Madrid, 170, 21-24. Disponible en JSTOR.
Sokal, A. D. (1996a). A Physicists Experiments with Cultural Studies. Lingua Franca, May/June. http://linguafranca.mirror.theinfo.org/9605/sokal.html
Sokal, A. D. (1996b). Transgressing the boundaries: Toward a transformative hermeneutics of quantum gravity. Social text, 46/47, 217-252.
Sokal, A. D. y Bricmont, J. (1999). Imposturas intelectuales. Ediciones Paidós Ibérica.
Weinberg, S. (1996, agosto 8). Sokal’s Hoax. The New York Review of Books, XLIII (13), 11-15.
Weinberg, S. (2010). El sueño de una teoría final: La búsqueda de las leyes fundamentales de la naturaleza. Booket.
Weinberg, S. (2012, mayo 10). The Crisis of Big Science. The New York Review.https://www.nybooks.com/articles/2012/05/10/crisis-big-science/
Zimmerman, M. R. (1979). Pulmonary and osseous tuberculosis in an Egyptian mummy. Bulletin of the New York Academy of Medicine, 55 (6), 604-608.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
Datos de los fondos
Ministerio de Ciencia e Innovación
Números de la subvención PID2019-108988GB-I00
Universidad de Murcia
Números de la subvención RG2020-004UM
