Los derechos de la naturaleza, la personalidad jurídica de los ecosistemas y los límites conceptuales del derecho
DOI:
https://doi.org/10.3989/isegoria.2025.72.1574Palabras clave:
derechos de la naturaleza, personalidad jurídica, ecocentrismo, antropocentrismo, derecho ambiental, derecho ecológico, valor intrínseco de la naturalezaResumen
El reconocimiento de derechos a la naturaleza ha experimentado un desarrollo significativo en el ordenamiento jurídico contemporáneo. Este fenómeno se sustenta en el postulado del valor intrínseco de los sistemas naturales, que reclama protección jurídica independientemente de su instrumentalidad para el ser humano. La creciente positivización de estos derechos ha generado un intenso debate doctrinal acerca de la pertinencia y eficacia de la atribución de subjetividad jurídica a entidades no humanas. El presente estudio realiza un análisis de los dos principales modelos jurídicos desarrollados para este fin: (1) la atribución directa de derechos subjetivos a la naturaleza stricto sensu, y (2) la concesión de personalidad jurídica a ecosistemas específicos. Mediante el examen de la regulación normativa y la jurisprudencia de tres casos paradigmáticos —Ecuador, España y Nueva Zelanda— se identifican y problematizan las tensiones teóricas inherentes a estas construcciones jurídicas. El estudio revela deficiencias estructurales en la fundamentación dogmática de los derechos de la naturaleza que requieren una revisión crítica exhaustiva.
Descargas
Citas
Atienza, Manuel (2001). El sentido del Derecho. Ariel.
Ávila Santamaría, Ramiro (2024). La comprensión de la naturaleza, la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador y la teoría sistémica del derecho. Revista de Estudios Políticos, (204), 277-298. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.204.09
Aymerich, Ignacio (2010). Closing the gap between theoretical and empirical research on sociology of human rights; a common conceptualization for both sides. Papeles El tiempo de los derechos, 13.
Baard, Patrik (2023). Are Rights of Nature Manifesto Rights (and is that a problem)? Res Publica, 29, 425-443. https://doi.org/10.1007/s11158-023-09584-5
Blanco, Elena y Grear, Anna (2019). Personhood, jurisdiction and injustice: law, colonialities and the global order. Journal of Human Rights and the Environment, 19(1), 86-117. https://doi.org/10.4337/jhre.2019.01.05
Bonilla Maldonado, Daniel (2018). La investigación en el derecho ambiental: sistematización, reforma, explicación y comprensión. Academia Revista sobre enseñanza del Derecho, 16(31), 15-36.
Boyd, David (2017). The Rights of Nature: A Legal Revolution That Could Save the World. WCW Press.
Burdon, Peter (2012). A theory of earth jurisprudence. Australasian Journal of Legal Philosophy, 27, 28-60.
Cárcova, Carlos (2001). Notas acerca de la Teoría Crítica del Derecho. En C. Courtis (Coomp.), Desde otra mirada. Textos de Teoría Crítica del Derecho. Eudeba.
Callicott, J. Baird (1985). Intrinsic Value, Quantum Theory, and Environmental Ethics. Environmental Ethics, 1985, 7(3), 257-275. https://doi.org/10.5840/enviroethics19857334
Collins, Toni y Esterling, Shea (2019). Fluid Personality: Indigenous Rights and the Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act 2017 in Aotearoa New Zealand. Melbourne Journal of International Law, 20, 8(1).
Cullinan, Cormac (2011). Wild Law: A Manifesto for Earth Justice, 2nd ed. Chelsea Green.
Eckersley, Robyn (1992). Environmentalism and Political Theory: Toward an Ecocentric Approach. UCL Press, Taylor and Francis.
Faria. Catia y Paez, Eze (2014). Anthropocentrism and speciesism: conceptual and normative issues. Revista de Bioética y Derecho, 32, 95-103. https://doi.org/10.4321/S1886-58872014000300009
Faria. Catia y Paez, Eze (2019). It's Splitsville: Why Animal Ethics and Environmental Ethics Are Incompatible. American Behavioral Scientist, 63(8), 1-14. https://doi.org/10.1177/0002764219830467
Feinberg, Joel (1970). The nature and value of rights. The Journal of Value Inquiry, 4, 243-257. https://doi.org/10.1007/BF00137935
Ferrari, Vincenzo (2000). Acción Jurídica y Sistema Normativo. Introducción a la Sociología del Derecho. A. Greppi (Trad.). Dykinson S. L.
Gargarella, Roberto (2022). The Law as a Conversation among Equals. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009105682 PMid:34092056 PMCid:PMC9621479
González-Serrano, María Ximena (2024). Rights of nature, an ornamental legal framework: water extractivism and backbone rivers with rights in Colombia. The Journal of Peasant Studies, 52(2), 322-342. https://doi.org/10.1080/03066150.2024.2349228 PMid:40041401 PMCid:PMC11875432
Guastini, Riccardo (1999). Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho. J. Ferrer Beltrán (Trad.). Gedisa Editorial.
Hart. Herbert (1982). Essays on Bentham Jurisprudence and Political Philosophy. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198254683.001.0001
Hayward, Tim (1997). Anthropocentrism: A Misunderstood Problem. Environmental Values, 6(1), 49-63. https://doi.org/10.3197/096327197776679185
Hohfeld, Wesley Newcomb (1919). Fundamental Legal Conceptions. Yale University Press.
Jaria i Manzano, Jordi (2013). Si fuera solo una cuestión de fe. Una crítica sobre el sentido y la utilidad del reconocimiento de derechos a la naturaleza en la Constitución del Ecuador. Revista chilena de derecho y ciencia política, 4(1), 43-86. https://doi.org/10.7770/rchdcp-V4N1-art441
Kauffman, Craig y Martin, Pamela (2021). The Politics of Rights of Nature. Strategies for Building a More Sustainable Future. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/13855.001.0001
Kotzé, Louis y Villavicencio Calzadilla, Paola (2017). Somewhere between Rhetoric and Reality: Environmental Constitutionalism and the Rights of Nature in Ecuador. Transnational Environmental Law, 6(3): 401-433. https://doi.org/10.1017/S2047102517000061
Kramer, Matthew (2013). Some doubts about alternatives to the Interest Theory of Rights. Ethics, 123(2), 245-263. https://doi.org/10.1086/668705
Kramer, Matthew (2024). Rights and Right-Holding: A Philosophical Investigation. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198891222.001.0001
Kurki, Visa (2019). A theory of legal personhood. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198844037.001.0001
Kurki, Visa (2022). Can Nature hold rights? It's not as easy as you think. Transnational Environmental Law, 11(3), 25-52. https://doi.org/10.1017/S2047102522000358
Laitos, Jan. y Wolongevicz, Lauren Joseph (2014). Why Environmental Laws Fail, Wm. & Mary Environmental Law & Policy Review, 39(1).
MacCormick, Neil (2007). Institutions of Law. An Essay in Legal Theory. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198267911.001.0001
Medici Colombo, Gastón (2018). El Acuerdo Escazú: La implementación del Principio 10 de Río en América Latina y el Caribe. Revista Catalana de Dret Ambiental, 9(1). https://doi.org/10.17345/2412
Mercado, Pedro (2013). Derechos insostenibles. En J.A. Estévez Araujo (Ed.): El libro de los deberes: las debilidades e insuficiencias de la estrategia de los derechos. Ed. Trotta.
Montalván-Zambrano, Digno (2024). El derecho ecológico frente a los límites del derecho antropocéntrico. Revista de Estudios Políticos, (204), 61-93. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.204.02
Naffine, Ngaire (2009). Law's Meaning of Life: Philosophy, Religion, Darwin and the Legal Person. Hart Publishing.
Nino, Carlos Santiago. (2003). Introducción al Análisis del Derecho, 2ª Ed., 12ª reimpresión. Editorial Astrea.
Peña Freire, Antonio Manuel (2009). Cinco teorías sobre el concepto de los derechos. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 32, 665-685. https://doi.org/10.14198/DOXA2009.32.28
Pérez Lledó, Juan Antonio (2011). Critical Legal Studies en pocas palabras. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, 10, 251-266.
Putzer, Alex, Lambooy, Tineke, Jeurissen, Ronald y Kim, Eunsu (2022). Putting the rights of nature on the map. A quantitative analysis of rights of nature initiatives across the world. Journal of Maps, 18(1), 89-96. https://doi.org/10.1080/17445647.2022.2079432
Raz, Joseph (1986). The Morality of Freedom. Oxford University Press.
Regan, Tom (1992). Does Environmental Ethics Rest on a Mistake? The Monist, 75(2), 161-182. https://doi.org/10.5840/monist199275211
Salazar Ortuño, Eduardo. y Vicente Giménez, Teresa (2022). La iniciativa legislativa popular para el reconocimiento de personalidad jurídica y derechos propios al Mar Menor y su cuenca. Revista Catalana de Dret Ambiental, 13(1). https://doi.org/10.17345/rcda3312
Savigny, Friedrich Karl von (1878). Sistema del derecho romano actual. F. Góngora y Compañía Editores.
Singer, Peter (1990). Animal liberation. New York Review of Books.
Stone, Christopher (1972). Should Trees Have Standing? Towards Legal Rights for Natural Objects. Southern California Law Review, 45, 450-501.
Soro-Mateo, Blanca, Álvarez Carreño, Santiago, y Pérez de los Cobos Hernández, Elisa (2023). El reconocimiento de personalidad jurídica y derechos propios al Mar Menor y su cuenca como respuesta a la crisis del derecho ambiental, Gerardo García-Álvarez García (coord.), Jesús Jordano Fraga (coord.), Blanca Lozano Cutanda (coord.), Alba Nogueira López (coord.), Observatorio de políticas ambientales 2023, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, CIEMAT.
Tănăsescu, Mihnea (2013). The rights of nature in Ecuador: the making of an idea. International Journal of Environmental Studies, 70(6), 846-861. https://doi.org/10.1080/00207233.2013.845715
Tănăsescu, Mihnea (2020). Rights of Nature, Legal Personality, and Indigenous Philosophies. Transnational Environmental Law, 9(3), 429-453. https://doi.org/10.1017/S2047102520000217
Valdivielso, Joaquín (2025). The Value in Nature: A Critical Reflection. Danish Yearbook of Philosophy (published online ahead of print 2025). https://doi.org/10.1163/24689300-bja10074
Varner Gary (2001). Sentientism. En Dale Jamieson (Ed.). A Companion to Environmental Philosophy. Backwell Publishers Ldt. https://doi.org/10.1002/9780470751664.ch13
Villavicencio Calzadilla, Paola (2022). Los derechos de la naturaleza en Bolivia: un estudio a más de una década de su reconocimiento. Revista Catalana de Dret Ambiental, 13(1). https://doi.org/10.17345/rcda3342
Villavicencio Calzadilla, Paola y Kotzé, Louis J. (2018). Living in Harmony with Nature? A Critical Appraisal of the Rights of Mother Earth in Bolivia. Transnational Environmental Law, 7(3): 397-424. https://doi.org/10.1017/S2047102518000201
Wenar, Leif. (2008). The analysis of rights. En Matthew H. Kramer (Ed.), The Legacy of H.L.A. Hart: Legal, Political, and Moral Philosophy. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199542895.003.0014
Weston, Anthony (1985). Beyond Intrinsic Value Pragmatism in Environmental Ethics. Environmental Ethics, 7(4), 321-339. https://doi.org/10.5840/enviroethics19857431
Wood, Mary Christina (2009). Advancing the Sovereign Trust of Government to Safeguard the Environment for Present and Future Generations (Part I): Ecological Realism and the Need for a Paradigm Shift. Environmental Law, 39, 43-89. https://doi.org/10.2139/ssrn.1946078
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.






