Rawlsianismo metodológico, teoría crítica y teoría política animal

Pedro Riquelme Peña

doi:10.3989/isegoria.2023.69.05

Autores/as

Pedro Riquelme Peña Pontificia Universidad Católica de Chile https://orcid.org/0000-0003-4472-0854

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2023.69.05

Palabras clave:

Animales, equilibrio reflexivo, justificación pública, liberalismo, rawlsianismo metodológico, teoría crítica

Resumen

El objetivo de este trabajo es ofrecer una explicación sistemática de por qué la teoría política animal desarrollada en el marco del rawlsianismo metodológico tiene dificultades para ajustarse a los estándares de la justificación pública. Argumento, más específicamente, que el problema radica en que nuestra cultura política dificulta que los ciudadanos puedan adoptar una perspectiva coherente para reflexionar sobre los términos a través de los cuales deben conducirse las relaciones entre especies. Para salir de esta situación, sostengo, hay que introducir un giro metodológico, dándole mayor peso a la teoría social, lo que supone un paso del liberalismo a la teoría crítica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abbey, R. 2007, "Rawlsian Resources for Animal Ethics", Ethics and the Environment, 12: 1-22. https://doi.org/10.2979/ETE.2007.12.1.1

Daniels, N. 1996, Justice and Justification: Reflective Equilibrium in Theory and Practice, New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511624988

DePaul, M. 1986, "Reflective Equilibrium and Foundationalism", American Philosophical Quarterly, 23: 59-69.

Donaldson, S. y Kymlicka, W. 2011, Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights, Oxford: Oxford University Press.

Flanders, C. 2014. "Public Reason and Animal Rights". En Political Animals and Animal Politics, ed. Marcel Wissenburg, and David Schlosberg. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-68308-6_4

Fraser, N. y Jaeggi, R. 2018, Capitalism: A Conversation in Critical Theory, Cambridge: Polity.

Garner, R. 2013, A Theory of Justice for Animals: Animal Rights in a Nonideal World, Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199936311.001.0001

Klosko, G. 2004, Democratic Procedures and Liberal Consensus. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199270200.001.0001

Ng, Y-K. 1995, "Towards welfare biology: Evolutionary economics of animal consciousness and suffering", Biology and Philosophy, 10: 255-285. https://doi.org/10.1007/BF00852469

Nielsen, K. 1991. "Rawls and the Socratic Ideal", Analyse & Kritik, 13: 67:93. https://doi.org/10.1515/auk-1991-0105

Norman, W. 1998, "Inevitable and Unacceptable? Methodological Rawlsianism in Anglo-American Political Philosophy", Political Studies, 46: 276-294. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00140

Pepper, A. 2017, "Political Liberalism, Human Cultures, and Nonhuman Lives". En L. Cordeiro Rodrigues y L. Mitchell (Eds.), Animals, Race, and Multiculturalism. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-66568-9_3

Quong, J. 2011, Liberalism without Perfection. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199594870.001.0001

Rawls, J. 1974, "The Independence of Moral Theory", Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 48: 5-22. https://doi.org/10.2307/3129858

Rawls, J. 1993, Political liberalism. New York: Columbia University Press.

Riquelme, P. en prensa, "Constructivismo, contractualismo y teoría política animal". Ideas y valores, 73.

Rorty, R. 1991, "The priority of democracy to philosophy", en Objectivity, Relativism, and Truth: Philosophical Papers, Volume 1, New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173643

Rowlands, M. 1997, "Contractarianism and animal rights", Journal of Applied Philosophy, 14: 235-247. https://doi.org/10.1111/1468-5930.00060

Scheffler, S. 2016, "The Practice of Equality", en C. Fourie, F. Schuppert, and I. Wallimann-Helmer (eds.). Social Equality, Oxford: Oxford University Press.

Singer, P. 1974, "Sidgwick and Reflective Equilibrium", The Monist, 58: 490-517. https://doi.org/10.5840/monist197458330

Zuolo, F. 2020, Animals, Political Liberalism and Public Reason. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-49509-1