El liberalismo en crisis. Notas críticas sobre las libertades y las esclavitudes en Benjamin Constant
DOI:
https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.66.26Palabras clave:
Esclavitud, no interferencia, libertad, dominaciónResumen
En este artículo presento un análisis no-ideal de una serie de problemas teóricos del liberalismo que afectan a los discursos liberales en las prácticas políticas concretas del presente con consecuencias desdemocratizantes, incluyendo su instrumentalización neoconservadora. Usando la actitud de Benjamin Constant hacia la esclavitud como caso de análisis, intento mostrar que hay en el liberalismo una ignorancia voluntaria respecto de injusticias estructurales que es causada en gran medida por su tesis básica de que la opresión fundamental es la que ejercen el Estado y la comunidad política sobre el individuo. La centralidad de esta opresión en la teoría liberal le impide dar un lugar teórico adecuado a las injusticias, dominaciones y opresiones que se ejercen en las relaciones sociales.
Descargas
Citas
Alexander, J., "The Major Ideologies of Liberalism, Socialism, and Conservatism", Political Studies, 63, 2015, pp. 980-994. https://doi.org/10.1111/1467-9248.12136
Armitage, D., "John Locke, Carolina, and the Two Treatises of Government", Political Theory, 32:5, 2004, pp. 602-627. https://doi.org/10.1177/0090591704267122
Berlin, I., "Two concepts of liberty", en Liberty. Incorporating Four Essays on Liberty, ed. por Hardy, H., Oxford, Oxford University Press, 2002 [1958], pp. 166-217. https://doi.org/10.1093/019924989X.003.0004
Bernasconi, R., y Mann, A., "The Contradictions of Racism: Locke, Slavery, and the Two Treatises", en Valls, A., (ed.), Race and Racism in Modern Philosophy, Ithaca, NY, Cornell University Press, 2005, pp. 89-107.
Brewer, H., "Slavery, Sovereignty, and 'Inheritable Blood': Reconsidering John Locke and the Origins of American Slavery", American Historical Review, 122:4, 2017, pp. 1038-1078. https://doi.org/10.1093/ahr/122.4.1038
Brown, W., "American Nightmare. Neoliberalism, Neoconservatism, and De-Democratization', Political Theory, 34:6, 2006, pp. 690-714. https://www.jstor.org/stable/20452506 https://doi.org/10.1177/0090591706293016
Brown, W., In the ruins of neoliberalism. The rise of antidemocratic politics in the West, Nueva York, Columbia University Press, 2019. https://doi.org/10.7312/brow19384
Buck-Morss, S., "Hegel and Haiti", Critical Inquiry, 26:4, 2000, pp. 821-65. http://www.jstor.org/stable/1344332. https://doi.org/10.1086/448993
Constant, B., "De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes, discours prononcé à l'Athénée Royal de Paris", Kloocke, K. y Delbouille, P., (eds.)., OEuvres complètes. XV: Brochures politiques (1819-1821), Berlín-Boston, Walter de Gruyter, 2017 [1819], pp. 292-311. Versión castellana: Constant, B., "De la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos. Discurso pronunciado en el Ateneo de París", trad. de López, M. A., en Del espíritu de conquista, estudio preliminar de Sánchez Mejía, M. L., traducción de Truyol Wintrich, M. M. y López, M. A., Madrid, Tecnos, 1988, pp.65-93.
Constant, B., De l'esprit de conquête et de l'usurpation, en Kloocke, K. y Fink, B., (eds.), CEuvres completes, VIII, 1: Florestan. De l'esprit de conquête et de l'usurpation. Réflexions sur les constitutions (1813-1814), Berlín-Boston, De Gruyter, 2017 [1814], pp. 549-824. Versión castellana: Constant, B., Del espíritu de conquista y de la usurpación, estudio preliminar y notas de Sánchez-Mejía, M. L., traducción de Portuondo Pérez, A., Madrid, Tecnos, 2008.
Corredor, E., "Unpacking "Gender Ideology" and the Global Right's Anti Gender Countermovement", Signs: Journal of Women in Culture and Society, 44:3, 2019, pp. 613-638. https://doi.org/10.1086/701171
Fontana, B., Benjamin Constant and the Post-Revolutionary Mind, New Haven, Yale University Press, 1991. https://doi.org/10.2307/j.ctt2272686
Geuss, R., History and Illusion in Politics, Cambridge, Cambridge University Press, 2001.
Geuss, R., "Liberalism and its discontents", Political Theory, 30:3, 2002, pp. 320-338. https://doi.org/10.1177/0090591702030003003
Glausser, W., "Three Approaches to Locke and the Slave Trade", Journal of the History of Ideas, 51:2, 1990, pp. 199-216. https://doi.org/10.2307/2709512
Gray, J., Liberalism. Second edition, Minneapolis, University of Minnesota Press, reimpresión 2003 [1995].
Hinshelwood, B., "The Carolinian Context of John Locke's Theory of Slavery", Political Theory, 41:4, 2013, pp. 562-590. https://www.jstor.org/stable/23484595 https://doi.org/10.1177/0090591713485446
Holmes, S., "Liberal Uses of Bourbon Legitimism", Journal of the History of Ideas, 43:2, 1982, pp. 229-248. https://www.jstor.org/stable/i346271 https://doi.org/10.2307/2709201
Jennings, L., "French anti-slavery under the Restoration: the Société de la morale chrétienne", Revue française d'histoire d'outre-mer, 81:304, 1994, pp. 321-331. https://doi.org/10.3406/outre.1994.3229
Jennings, J., "Constant's Idea of Modern Liberty", en Rosenblatt, H., (ed.), The Cambridge Companion to Constant, Cambridge, Cambridge University Press, 2009, pp. 69-91. https://doi.org/10.1017/CCOL9780521856461.005
Locke, J., Two Treatises of Government. A Critical Edition with and Introduction and Apparatus Criticus by Peter Laslett, Cambridge, Cambridge University Press, 1963 [1689].
Losurdo, D., Controstoria del liberalismo, Bari, Editori Laterza, 2005
Loza, J. y López, M., "Representaciones y repertorios de expresiones conservadoras organizadas contra el aborto en Argentina (2018-2020)", en Torres Santana, A., (ed.), Derechos en riesgo en América Latina. 11 estudios sobre grupos neoconservadores, Bogotá, Fundación Rosa Luxemburg y Ediciones desde abajo, 2020, pp. 55-74. https://sxpolitics.org/es/derechos-en-riesgo-en-america-latina-11-estudios-sobre-grupos-neoconservadores/5101/derechosenriesgoenamericalatina
Mills, C., "Locke on Slavery", en Gordon-Roth, J. y Weinberg, S., (eds.), The Lockean Mind, Nueva York, Routledge, 2021, pp. 487-497. https://doi.org/10.4324/9781315099675-62
Mills, C., "Occupy Liberalism! Or, Ten Reasons Why Liberalism Cannot Be Retrieved for Radicalism (And Why They're All Wrong)", Radical Philosophy Review, 15:2, 2012, pp. 305-323. https://doi.org/10.5840/radphilrev201215222
Mills, C., "Ideal Theory as Ideology", Hypatia, 20:3, 2005, pp. 165-184. https://www.jstor.org/stable/3811121 https://doi.org/10.1353/hyp.2005.0107
O'Neill, O., "The dark side of human rights", International Affairs, 81:2, 2005, pp. 427-439. https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2005.00459.x
Pitts, J., "Constant's Thought on Slavery and Empire", en Rosenblatt, H., (ed.), The Cambridge Companion to Constant, Cambridge, Cambridge University Press, 2009, pp. 115-145. https://doi.org/10.1017/CCOL9780521856461.007
Radi, B., Pugna de derechos, injusticia y legalismo: una aproximación no ideal al derecho a la identidad de género en Argentina, Tesis de Licenciatura en Filosofía, Departamento de Filosofía, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, 2021.
Rosenberg, A., Democracia y lucha de clases en la Antigüedad, Barcelona, El viejo topo, 2006.
Uzgalis, W., "John Locke, Racism, Slavery, and Indian Lands", en Zack, N., (ed.), The Oxford Handbook of Philosophy and Race, New York, Oxford University Press, 2017, pp. 21-30. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190236953.013.41
Waldron, J., "Theoretical Foundations of Liberalism", The Philosophical Quarterly, 37:147, 1987, pp. 127-150. https://doi.org/10.2307/2220334
Welchman, J., "Locke on Slavery and Inalienable Rights", Canadian Journal of Philosophy, 25:1, 1995, pp. 67-81. https://www.jstor.org/stable/40231899 https://doi.org/10.1080/00455091.1995.10717405
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
data:image/s3,"s3://crabby-images/b67b2/b67b296c4d3b028c918eaf7bf864d9ab589a7b44" alt="Creative Commons License"
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
Datos de los fondos
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva
Números de la subvención PICT 2018-1575