Instruct the Prince or the Citizen? On the Cartesian Sociopolitical Proposal

Authors

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2024.71.1601

Keywords:

Descartes, politics, strong souls, weak souls, instruction

Abstract


Where should we start to reconstruct Cartesian political thought? Can we speak of political science according Descartes? What kind of social and political configuration would be desirable? These are our questions. We will start from the science of man and the moral governance of passions, which allow us to distinguish between strong and weak souls. Depending on the abundance of one or the other in each society and State, it will be easier or more difficult to preserve the freedom of each individual and to configure a just and prosperous political order. Instruction will be a key for the specific role of Prince or Princess, and also to achieve tolerant, civilized, and peaceful citizens.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arenas, Luis (2017). Políticas de la subjetividad: Descartes y la teología política. Ingenium. Revista Internacional de Pensamiento Moderno y Metodología en Historia de las Ideas 11, 11-28.

Barret-Kriegel, Blandine (1990). Politique-(s) de Descartes? Archives de Philosophie, 53(3), 371-388.

Cruz Prados, Alfredo (1992). La sociedad como artificio. El pensamiento político de Hobbes. Eunsa.

De la Cámara, María Luisa (2017). Descartes, ¿abstencionista o pensador político? Ingenium. Revista Internacional de Pensamiento Moderno y Metodología en Historia de las Ideas 11, 57-72.

Descartes, René (1986). Discurso del Método. Alfaguara.

Descartes, René (1995). Los principios de la Filosofía. Alianza Universidad.

Descartes, René (1996). Oeuvres de Descartes. Charles Adam & Paul Tannery. Vrin.

Descartes, René (1997). Las pasiones del Alma. Tecnos.

Descartes, René (2002). Règles pour la direction de l’esprit. Classiques Garnier.

Descartes, René (2020). Correspondencia sobre moral y libertad. Tecnos.

Galino, María Ángeles (1948). Los tratados sobre educación de príncipes. Instituto San José de Calasanz de Pedagogía.

Gilson, Étienne (1987). La liberté chez Descartes et la théologie. Vrin.

Guenancia, Pierre (2012). Descartes et l’ordre politique. Critique cartésienne des fondements de la politique. Gallimard.

Hobbes, Thomas (2000). De Cive. Alianza Editorial.

Kambouchner, Denis (2020). Lo que Descartes no dijo. Un repertorio de falsas ideas sobre el autor del Discurso del método, con los elementos útiles y un esbozo de apología. Prometeo Libros.

Kolesnik-Antoine, Delphine (2011). Descartes. Une politique des passions. PUF.

Lázaro, Raquel (2024). “El sabio según Descartes: del fortalecimiento del yo y del lugar del otro”, Anuario Filosófico, 57/II 245-278.

Lázaro, Raquel (2009). “El capitalismo de Adam Smith: Raíces antropológicas de su pensamiento económico y político”, Revista Portuguesa de Filosofia, 65, 425-443.

Lázaro, Raquel (2002). La sociedad comercial en Adam Smith: método, moral, religión. Eunsa.

León Florido, Francisco (1993). La sabiduría del cuerpo: el racionalismo y las pasiones. La Productora de Ediciones.

Leroy, Máximo (1930). El filósofo enmascarado. Nueva Biblioteca filosófica.

Lomba, Pedro (2023). Teo-racionalismo. Ensayo sobre la metafísica de Cartesio. Guillermo Escolar editor.

Maquiavelo, Nicolás (1996). El Príncipe. Alianza Editorial.

Marx, Karl (2009). El capital. Tomo I, vol. 2. Siglo XXI.

Ménissier, Thierry. Descartes, Machiavel et la politique dans les Lettres à Elisabeth. Journées d’étude sur “ La correspondance de Descartes ”, formation permanente des professeurs de philosophie de l’académie de Rouen, I.U.F.M. de Rouen, Mar 2001, Rouen, France. https://shs.hal.science/halshs-01665006

Meyer, Jean (2004). L’éducation des princes du XVe au XIXe siècle. Perrin.

Nájera, Elena (2007). Descartes y el renacimiento. Las claves humanistas de su antropología. Eikasia. II (8), 141-162. http://www.revistadefilosofia.org

Negri, Antonio (2008). Descartes político o de la razonable ideología. Akal.

Nicole, Pierre (1999). Traité de l’éducation d’un Prince. En Laurent Thirouin (Ed.), Essais de morale (pp. 261-307). PUF.

Ors, Carmen y Sanfélix, Vicente (2017). Descartes: moral y política. Ingenium. Revista Internacional de Pensamiento Moderno y Metodología en Historia de las Ideas 11, 119-133.

Raymond, Marcel (1957). Du jansénisme à la morale de i’intérêt. Mercure de France, juin, 238-255.

Rodis-Lewis, Geneviève (1990). Liberté et égalité chez Descartes. Archives de Philosophie, 53 (3), 421-430.

Saralegui, Miguel (2022). Breve historia del pensamiento político moderno. De Maquiavelo al coronavirus. Guillermo Escolar.

Smith, Adam (1997). La teoría de los sentimientos morales. Alianza Editorial.

Taveneaux, René (1965). Jansénisme et politique. Armand Colin.

Thuillier, Guy (1956). Morale et politique chez Descartes. La Revue administrative, (54), 598-603.

Viguerie, Jean de (1978). L’institution des Enfants: L’éducation en France XVIe-XVIIIe siècle. Calmann-Lévy.

Published

2024-12-30

How to Cite

Lázaro Cantero, R. (2024). Instruct the Prince or the Citizen? On the Cartesian Sociopolitical Proposal. Isegoría, (71), 1601. https://doi.org/10.3989/isegoria.2024.71.1601

Issue

Section

Articles

Funding data

Ministerio de Ciencia e Innovación
Grant numbers PID2021-126133NB-I00