Bien común, bienes comunes ¿para quién(es)? Desafiando la visión atomista de la sociedad civil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.66.18

Palabras clave:

Bien común, bienes comunes, sociedad civil, libertad individual, atomismo

Resumen


El objetivo del artículo es aclarar lo que es propiamente común del bien común y sustentar su irreductibilidad como garantía de la superación de una concepción atomista de sociedad civil. Se comienza abordando la noción de libertad individual y el cuestionamiento de la condición egoísta del ser humano, para luego profundizar en las posibilidades normativas que brinda una interpretación ética del bien común. La diferencia del bien común con respecto a otras nociones utilizadas en los discursos tardomodernos es clave para determinar lo intrínsecamente común de las relaciones sociales. Al concluir, se defiende una concepción del bien común que dé cabida a la libertad individual, entendiéndola ya no aisladamente, sino como parte de la intersubjetividad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Albareda, L. y Sison, A. J. G. (2020). “Commons Organizing: Embedding Common Good and Institutions for Collective Action. Insights from Ethics and Economics”, Journal of Business Ethics, 166, pp. 727-743.

Aristóteles (1970). Política. Instituto de Estudios Políticos.

Aristóteles (1999). Ética a Nicómaco. Instituto de Estudios Políticos.

Bentham, J. (1962). “Tracts on Poor Laws and Pauper Management”, The words of Jeremy Bentham. Vol. 8, Russell & Russell, pp. 369-439.

Bollier, D. y Helfrich, S. (2015). “Overture”, en D. Bollier y S. Helfrich (Eds.), Patterns for commoning). Levellers Press, pp. 1-12.

Cornes, R. y Sandler, T. (1996). The Theory of Externalities, Public Goods and Club Goods. Cambridge University Press.

Cortina, A. (2009). Ética de la razón cordial. Educar en la ciudadanía en el siglo XXI. Oviedo: Nobel.

Cruz, M. y García, A. (2013). “Horizontes de lo común: sujetos y comunidades post-identitarios”, Isegoría, 49, pp. 373-376.

De Angelis, M. (2017). Omnia sunt Communia: On the commons and the transformation to postcapitalism. The University of Chicago Press.

Deneulin, S. y Townsen, N. (2007). “Public goods, global public goods and the common good”, International Journal of Social Economics, 34 (1-2), pp. 19-36.

González, G. (2015). “Bienes comun(al)es y bien común. Una propuesta de descolonización”, Utopía y Praxis Latinoamericana, vol. 20, núm. 69, pp. 35-52.

Gracia, J. (2010). “Posibilidad de un individualismo holista”, Isegoría, 42, pp. 199-213. https://doi.org/10.3989/isegoria.2010.i42.691

Gracia, J. (2012). “¿Lo justo versus lo bueno? Sobre» lo justo« en la filosofía de Charles Taylor”, Pensamiento, 257, pp. 413-426.

Gracia, J. y Tamarit, I. (2021). “Education as a common good from capability approach”, Journal of Philosophy of Education, 55, pp. 817-828.

Hardin, G. (1968). “The tragedy of the commons”, Science, 162 (1), pp. 1243-1248. https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243

Hess, C. H. y Ostrom, E. (2003). “Introduction”, en C. H. Hess y E. Ostrom (Eds.), Understanding knowledge as a commons. MIT Press.

Hussain, W. (2018). “Common Good”, Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/common-good/ [consultado: 7 de julio de 2021]

MacIntyre, A. (1984). After virtue. A Study of Moral Theory (2ª edición). University of Notre Dame Press.

Offe, C. (2001). “Wessen Wohl ist das Gemeinwohl?’, en Lutz Wingert and Klaus Günther (eds.), Die Offentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Offentlichkeit: Festschrift für Jürgen Habermas. Suhrkamp, pp. 459-488.

Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge University Press.

Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press.

Ostrom, E. y Nagendra, H. (2010). “Governing the commons in the new Millennium: a Diversity of institutions for natural Resource Management”, en Ilka y Andreas Ruby, Re-Inventing Construction. Ruby Press, pp. 380-387.

Pakaluk, M. (2001). “Is the common good of political society limited and instrumental?”. The Review of Metaphysics, 55 (1), pp. 57-94.

Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.

Reyes, M. (2020). “After civility as a lost faculty: brief aristotelian-contractualist theoretical debate”, Otrosiglo. Revista de Filosofía 4 (2), pp. 86-106.

Sandel, M. (1982). Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge University Press.

Sandel, M. (2016). Justicia. ¿Hacemos lo que debemos? DeBolsillo.

Sandel, M. (2020). La tiranía del mérito. ¿Qué ha sido del bien común? Debate.

Samuelson, P. A. (1954). “The Pure Theory of Public Expenditure”. Review of Economics and Statistics, 36-4, November, pp. 387-389.

Schwan, A. (1995). “Gemeinwohl”, in Staatslexikon: Recht, Wirtschaft und Gesellschaft. Herder, vol. 2, p. 859.

Taylor, C. (1989). Source of the Self. Harvard University Press.

Taylor, C. (1997a). “La irreductibilidad de los bienes sociales”, Argumentos filosóficos. Paidós, pp. 175-198.

Taylor, C. (1997b). “Equívocos: el debate liberalismo-comunitarismo”, Argumentos filosóficos. Paidós. pp. 239-268.

Unesco (2015). Replantear la educación. ¿Hacia un bien común global? Unesco.

Watzlawick, P., Beavin, J. y Jackson, D. (1989). Teoría de la comunicación humana. Interacciones patologías y paradojas. Barcelona: Herder.

Weber, M. (2002). Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Madrid: Fondo de Cultura Económica.

Publicado

2022-07-13

Cómo citar

Gracia Calandín, J. ., & Reyes Lobos, M. . (2022). Bien común, bienes comunes ¿para quién(es)? Desafiando la visión atomista de la sociedad civil. Isegoría, (66), e18. https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.66.18

Número

Sección

Dossier: Bienes comunes en la encrucijada de la ciudadanía

Datos de los fondos

Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades
Números de la subvención PID2019-109078RB-C22