La trama aristotélica de Tocqueville: una exploración de los efectos conductuales del despotismo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2023.69.01

Palabras clave:

opinión pública, despotismo, psicología moral, filosofía aristotélica, tiranía de la mayoría

Resumen


El presente trabajo pretende demostrar que la categoría despotismo analizada por Tocqueville afecta principalmente a la subjetividad y no a la lógica social de la democracia moderna. Para demostrar esta premisa, se explora la influencia de la filosofía política aristotélica en la psicología moral del autor francés, para mostrar que los atributos empíricos de esta conexión permiten constatar una concepción «asentida» de despotismo que condiciona el comportamiento, en detrimento de interpretaciones que abogan por una exclusiva congruencia estructural de sus efectos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aristóteles. (2007). Política, Madrid, Alianza.

Besabe N. (2019). “Tocqueville y el Socialismo”, Araucaria, 21, 42, pp. 423-447.

Bobbio, N. (1987). La teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político, México, Fondo de Cultura Económica.

Diez del Corral, L. (1969). La desmitificación de la Antigüedad por los pensadores liberales: con especial referencia a Tocqueville, Madrid, Taurus.

Dilthey, W. (1951). Psicología y teoría del conocimiento, México, Fondo de Cultura Económica.

Elster, J. (1998). “Regla de la Mayoría y Derechos Individuales”. Ágora, No. 8, pp. 61-98.

Gonzáles de Requena, J. A. (2013). “Nuestras Tiranías: Tocqueville acerca del despotismo democrático”. Areté, 25, 1, pp. 61-80.

Habermas, J. (1994). Historia y crítica de la opinión pública, Barcelona, Gustavo Gili S. A.

Koselleck, R. (1976). La época de las revoluciones europeas 1780-1848, Buenos Aires, Siglo Veintiuno.

Löwith, K. (1968). De Hegel a Nietzsche: La quiebra revolucionaria del pensamiento en el siglo XIX. Marx y Kierkegaard, Buenos Aires, Editorial Sudamericana.

Mansfield, H. (2000). “Majority Tyranny in Aristotle and Tocqueville”, en Friends and Citizens: Essays in honor of Wilson Carey McWilliams, edited by P. D. Bathory and N. L. Schwartz, Oxford, Rowman & Littlefield Publishers, pp. 289-299.

Pollitzer, M. (2012). “Individuos perdidos en la multitud. Mill y Tocqueville sobre la sociedad democrática”, Revista de Instituciones, Ideas y Mercados, 56, pp. 5-34.

Robin, C. (2009). El miedo: historia de una idea política, México, Fondo de Cultura Económica.

Schleifer J. (1984). Como nació la Democracia en América de Tocqueville, México, Fondo de Cultura Económica.

Tocqueville, A. (1984). Recuerdos de la revolución de 1848, Madrid, Nacional.

Tocqueville A. (2018). La democracia en América, Madrid, Trotta.

Várnagy T. (2000). “El pensamiento político de John Locke y el surgimiento del liberalismo”, en La filosofía política moderna: de Hobbes a Marx, A. A. Boron (compilador), Buenos Aires, Editorial Clacso, pp. 41-76.

Wolin, S. (2001). Tocqueville between Two Worlds: The Making of a Political and Theoretical Life, Princeton, Princeton Press.

Publicado

2023-12-12

Cómo citar

Presta, F. (2023). La trama aristotélica de Tocqueville: una exploración de los efectos conductuales del despotismo. Isegoría, (69), e01. https://doi.org/10.3989/isegoria.2023.69.01

Número

Sección

Artículos