La democracia de los conatus. Balibar y la igualibertad en Spinoza

Aurelio Sainz Pezonaga

doi:10.3989/isegoria.2023.68.13

Autores/as

Aurelio Sainz Pezonaga https://orcid.org/0000-0003-2978-9167

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2023.68.13

Palabras clave:

Spinoza, igualibertad, democracia, antropología política, transindividualidad

Resumen

En este artículo relaciono la reflexión de Balibar en torno a la proposición de la igualibertad con su lectura de la filosofía de Spinoza. Balibar examina esta última desde la necesidad de teorizar una respuesta a la pregunta por el hombre en la nueva coyuntura política de los años ochenta y noventa del siglo XX. Y expone la antropología política spinoziana a través de la presentación y el análisis de tres correlaciones: entre las identidades individuales y la colectiva, entre las potencias individuales y la colectiva y entre las singularidades y la naturaleza infinita. Así puede dar cuenta de las tres modalidades (antigua, moderna y posmoderna) de la igualibertad, pensando el conatus como esfuerzo de liberación siempre ya activo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Balibar, É. (1997). La crainte des masses. Politique et philosophie avant et après Marx. París: Editions Galilée.

Balibar, É. (2010). La proposition de l'égaliberté. París: PUF. (La igualibertad. Trad. Víctor Goldstein. Barcelona: Herder, 2017). https://doi.org/10.3917/puf.balib.2010.01

Balibar, É. (2013). Ciudadanía. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.

Balibar, É. (2018). Spinoza politique. Le transindividuel. París: PUF. (Spinoza y la política. Trads. César Marchesino y Gabriel Merlino. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2011 y Spinoza político. Lo transindividual. Trad. Alfonso Díez. Barcelona: Gedisa, 2021) https://doi.org/10.3917/puf.balib.2011.01 PMid:21551303 PMCid:PMC3133259

Balibar, É. (2021). Universales. Feminismo, deconstrucción, traducción. Santiago de Chile: Pólvora Editorial.

Del Lucchese, F. (2009). Conflict, Power, and Multitude in Machiavelli and Spinoza. Londres y Nueva York: Continuum.

Giancotti, E. (1995). Studi su Hobbes e Spinoza. Nápoles: Bibliopolis.

Matheron, A. (1988). Individu et communauté chez Spinoza. París: Les Éditions de Minuit.

Matheron, A. (2011). L'indignation et le conatus de l'État spinoziste. En Études sur Spinoza et les philosophies de l'âge classique. Lyon: ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.28965

Montag, W. (2005a). Cuerpos, masas, poder. Spinoza y sus contemporáneos. Ciempozuelos: Tierradenadie ediciones.

Montag, W. (2005b). Who's afraid of the multitude? Between the Individual and the State. The South Atlantic Quarterly, 104 (4), pp. 655-673. https://doi.org/10.1215/00382876-104-4-655

Morfino, V. (2006). Spinoza: an ontology of relation? En Graduate Faculty Philosophy Journal. Volume 27, 1, pp. 103-127. https://doi.org/10.5840/gfpj200627115

Negri, A. (1993). La anomalía salvaje. Ensayo sobre poder y potencia en B. Spinoza, Barcelona, Anthropos.

Negri, A. (2000). Reliqua desiderantur. Conjetura para una definición del concepto de democracia en el último Spinoza. En Spinoza subversivo. Tres Cantos: Akal.

Read, J. (2016). The politics of Transindividuality. Chicago: Haymarket Books. https://doi.org/10.1163/9789004305151

Sainz Pezonaga, A. (2021). La multitud libre en Spinoza. Granada: Comares.

Spinoza, B. (1999). Tractatus theologico-politicus / Traité théologique-politique. Texto establecido por Fokke Akkerman. Trad. Jaqueline Lagrée y Pierre François Moreau. París: PUF.

Spinoza, B. (2005). Tractatus politicus / Traité politique. Texto establecido por Omero Proietti. Trad. Charles Ramond. París: PUF.

Spinoza, B. (2020). Ética demostrada según el orden geométrico. Edición de Pedro Lomba. Madrid: Trotta.

Stavrakakis, Y. (1999). Lacan and the Political. Londres y Nueva York: Routledge.