The Aristotelian paradox: How expressive speeches animalize public debate
DOI:
https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.67.03Keywords:
Hate speech, Epistemic pornography, Tribalism, DominanceAbstract
In this article I analyze how the configuration of the current political and media scene has led to the proliferation of expressive speeches that corrupts public debate. Certain individuals seek to gain status by publishing flaming and hatred content, and in the political arena the imposition of a frame prevails over the dialogue between different persons. This causes the validity claims of the communication to be broken and the public sphere to tribalize, bringing out our evolutionary tendencies. In an Aristotelian frame, a paradox occurs: the social environment, which is inherent in man, transforms the word into voice and reduces man to animality.
Downloads
References
Alcácer Guirao, Rafael (2012). "Discurso del odio y discurso político. En defensa de la libertad de los intolerantes", Revista electrónica de ciencia penal y criminología, 14 (2), 1-32.
Apel, Karl Otto (1985). La transformación de la filosofía. II vol. Madrid: Taurus.
Arenas Dolz, Francisco y Pérez Zafrilla, Pedro Jesús (2010). "Retórica deliberativa y racionalidad práctica. La rehabilitación de la argumentación pública en la vida política", Revista Española de Ciencia Política, 22, 29-48.
Aristóteles (2000a). Política. Madrid: Gredos.
Aristóteles (2000b). Retórica. Madrid: Gredos.
Brady, William, Crockett, Molly y Van Bavel, Jay (2020). "The MAD Model of Moral Contagion: The role of Motivation, Attention and Design in the spread of moralized content online", Perspectives on Psychological Science, 15, 978-1010. https://doi.org/10.1177/1745691620917336 PMid:32511060
Brennan, Jason (2018). Contra la democracia. Barcelona: Deusto.
Buchanan, Allen (2020). Our moral fate. Evolution and the escape from tribalism. Cambridge: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/12826.001.0001
Clarck, Cory J. y Winegard, Bo M. (2020). "Tribalism in war and peace: The nature and evolution of ideological epistemology and its significance for modern social science", Psychological Inquiry, 31 (1), 1-22. https://doi.org/10.1080/1047840X.2020.1721233
Cohen, Joshua (1986). "An epistemic conception of democracy", Ethics, 97 (1), 26-38. https://doi.org/10.1086/292815
Conill, Jesús (1998). "Ideologías políticas", en Adela Corina (ed.). Diez palabras clave en filosofía política. Estella: Verbo Divino, pp. 213-258.
Cortina, Adela (2007). Ética de la razón cordial. Oviedo: Nobel.
Cortina, Adela (2013). Para qué sirve realmente la ética. Barcelona: Paidós.
Cortina, Adela (2017). Aporofobia: el rechazo al pobre. Barcelona: Paidós.
Cortina, Adela (2021). Ética cosmopolita. Barcelona: Paidós.
Couch, Colin (2003). Posdemocracia. Taurus: Buenos Aires.
Gadamer, Hans-Georg (2001). Verdad y método. II vol. Salamanca: Sígueme.
Glucksmann, André (2005). El discurso del odio. Madrid: Taurus.
Habermas, Jürgen (1991). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península.
Habermas, Jürgen (2000). La constelación posnacional. Escritos políticos. Barcelona: Paidós.
Herreras, Enrique (2021). Lo que la posverdad esconde. Barcelona: MRA.
Innerarity, Daniel (2015). La política en tiempos de indignación. Barcelona: Galaxia Gutemberg.
Laclau, Ernesto (2016). La razón populista. México: F.C.E.
Lakoff, George (2007). No pienses en un elefante. Madrid: Editorial Complutense.
Levitsky, Steven y Ziblat, Daniel (2018). Cómo mueren las democracias. Barcelona: Ariel.
Lippmann, Walter (2003). La opinión pública. Madrid: Langre.
Malo, Pablo (2021). Los peligros de la moralidad. Barcelona: Deusto.
Mercier, Hugo y Sperber, Dan (2017). The enigma of reason. A new theory of human understanding. London: Penguin Books. https://doi.org/10.4159/9780674977860
Miró Llinares, Fernando (2016). "Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio", IDP. Revista de internet, derecho y política, 22, 82-107. https://doi.org/10.7238/idp.v0i22.2975
Mounk, Yascha (2018). El pueblo contra la democracia. Barcelona: Paidós.
Mounk, Yascha (2021). "The perils of 180ism", Persuasion, 25th June. Disponible en: https://www.persuasion.community/p/mounk-the-perils-of-180ism. Consulta: 13 de noviembre de 2021.
Pérez Llavador, Jordi (2014). "La no ciudadanía en la comunicación: opinión pública y propaganda", en Hugo Aznar y Jordi Pérez Llavador (eds.). De la democracia de masas a la democracia deliberativa. Barcelona: Ariel, pp. 45-68.
Pérez Zafrilla, Pedro Jesús (2021). "Polarización artificial: cómo los discursos expresivos inflaman la percepción de polarización política en internet", Recerca. Revista de pensament i anàlisi, 26 (2). https://doi.org/10.6035/recerca.4661
Pérez Zafrilla, Pedro Jesús (2022). "El tribalismo digital, entre la furia y la farsa: pinchemos la burbuja de la polarización artificial en internet", Opinião Pública, 28 (1), 33-61. https://doi.org/10.1590/1807-0191202228133
Platón (2000). "Gorgias", en Diálogos. Vol.II. Madrid: Gredos, pp. 23-145.
Ruiz Collantes, Xavier (2019). La construcción del relato político. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona. https://doi.org/10.7203/PUV-ALG39-458-2
Schumpeter, Joseph (1984). Capitalismo, socialismo y democracia. Barcelona: Folio.
Spear, Andrew D. (2020). "Breaking the epistemic pornography habit: Cognitive biases, digital discourse environments and moral exemplars". Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 18 (1), 87-104. https://doi.org/10.1108/JICES-10-2019-0117
Valiente Martínez, Francisco (2020). La democracia y el discurso de odio: límites constitucionales a la libertad de expresión. Madrid: Dykinson. https://doi.org/10.2307/j.ctv103xbqm
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the print and online versions of this journal are the property of the Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.
All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence. You may read the basic information and the legal text of the licence. The indication of the CC BY 4.0 licence must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the final version of the work produced by the publisher, is not allowed.
Funding data
Ministerio de Ciencia e Innovación
Grant numbers PID2019-109078RB-C22
Conselleria de Innovación, Universidades, Ciencia y Sociedad Digital, Generalitat Valenciana
Grant numbers CIPROM/2021/072