La paradoja aristotélica: cómo los discursos expresivos animalizan el debate público

Pedro Jesús  Pérez Zafrilla

doi:10.3989/isegoria.2022.67.03

Authors

Pedro Jesús Pérez Zafrilla Universitat de València https://orcid.org/0000-0002-3293-708X

DOI:

https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.67.03

Keywords:

Hate speech, Epistemic pornography, Tribalism, Dominance

Abstract

In this article I analyze how the configuration of the current political and media scene has led to the proliferation of expressive speeches that corrupts public debate. Certain individuals seek to gain status by publishing flaming and hatred content, and in the political arena the imposition of a frame prevails over the dialogue between different persons. This causes the validity claims of the communication to be broken and the public sphere to tribalize, bringing out our evolutionary tendencies. In an Aristotelian frame, a paradox occurs: the social environment, which is inherent in man, transforms the word into voice and reduces man to animality.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alcácer Guirao, Rafael (2012). "Discurso del odio y discurso político. En defensa de la libertad de los intolerantes", Revista electrónica de ciencia penal y criminología, 14 (2), 1-32.

Apel, Karl Otto (1985). La transformación de la filosofía. II vol. Madrid: Taurus.

Arenas Dolz, Francisco y Pérez Zafrilla, Pedro Jesús (2010). "Retórica deliberativa y racionalidad práctica. La rehabilitación de la argumentación pública en la vida política", Revista Española de Ciencia Política, 22, 29-48.

Aristóteles (2000a). Política. Madrid: Gredos.

Aristóteles (2000b). Retórica. Madrid: Gredos.

Brady, William, Crockett, Molly y Van Bavel, Jay (2020). "The MAD Model of Moral Contagion: The role of Motivation, Attention and Design in the spread of moralized content online", Perspectives on Psychological Science, 15, 978-1010. https://doi.org/10.1177/1745691620917336 PMid:32511060

Brennan, Jason (2018). Contra la democracia. Barcelona: Deusto.

Buchanan, Allen (2020). Our moral fate. Evolution and the escape from tribalism. Cambridge: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/12826.001.0001

Clarck, Cory J. y Winegard, Bo M. (2020). "Tribalism in war and peace: The nature and evolution of ideological epistemology and its significance for modern social science", Psychological Inquiry, 31 (1), 1-22. https://doi.org/10.1080/1047840X.2020.1721233

Cohen, Joshua (1986). "An epistemic conception of democracy", Ethics, 97 (1), 26-38. https://doi.org/10.1086/292815

Conill, Jesús (1998). "Ideologías políticas", en Adela Corina (ed.). Diez palabras clave en filosofía política. Estella: Verbo Divino, pp. 213-258.

Cortina, Adela (2007). Ética de la razón cordial. Oviedo: Nobel.

Cortina, Adela (2013). Para qué sirve realmente la ética. Barcelona: Paidós.

Cortina, Adela (2017). Aporofobia: el rechazo al pobre. Barcelona: Paidós.

Cortina, Adela (2021). Ética cosmopolita. Barcelona: Paidós.

Couch, Colin (2003). Posdemocracia. Taurus: Buenos Aires.

Gadamer, Hans-Georg (2001). Verdad y método. II vol. Salamanca: Sígueme.

Glucksmann, André (2005). El discurso del odio. Madrid: Taurus.

Habermas, Jürgen (1991). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península.

Habermas, Jürgen (2000). La constelación posnacional. Escritos políticos. Barcelona: Paidós.

Herreras, Enrique (2021). Lo que la posverdad esconde. Barcelona: MRA.

Innerarity, Daniel (2015). La política en tiempos de indignación. Barcelona: Galaxia Gutemberg.

Laclau, Ernesto (2016). La razón populista. México: F.C.E.

Lakoff, George (2007). No pienses en un elefante. Madrid: Editorial Complutense.

Levitsky, Steven y Ziblat, Daniel (2018). Cómo mueren las democracias. Barcelona: Ariel.

Lippmann, Walter (2003). La opinión pública. Madrid: Langre.

Malo, Pablo (2021). Los peligros de la moralidad. Barcelona: Deusto.

Mercier, Hugo y Sperber, Dan (2017). The enigma of reason. A new theory of human understanding. London: Penguin Books. https://doi.org/10.4159/9780674977860

Miró Llinares, Fernando (2016). "Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio", IDP. Revista de internet, derecho y política, 22, 82-107. https://doi.org/10.7238/idp.v0i22.2975

Mounk, Yascha (2018). El pueblo contra la democracia. Barcelona: Paidós.

Mounk, Yascha (2021). "The perils of 180ism", Persuasion, 25th June. Disponible en: https://www.persuasion.community/p/mounk-the-perils-of-180ism. Consulta: 13 de noviembre de 2021.

Pérez Llavador, Jordi (2014). "La no ciudadanía en la comunicación: opinión pública y propaganda", en Hugo Aznar y Jordi Pérez Llavador (eds.). De la democracia de masas a la democracia deliberativa. Barcelona: Ariel, pp. 45-68.

Pérez Zafrilla, Pedro Jesús (2021). "Polarización artificial: cómo los discursos expresivos inflaman la percepción de polarización política en internet", Recerca. Revista de pensament i anàlisi, 26 (2). https://doi.org/10.6035/recerca.4661

Pérez Zafrilla, Pedro Jesús (2022). "El tribalismo digital, entre la furia y la farsa: pinchemos la burbuja de la polarización artificial en internet", Opinião Pública, 28 (1), 33-61. https://doi.org/10.1590/1807-0191202228133

Platón (2000). "Gorgias", en Diálogos. Vol.II. Madrid: Gredos, pp. 23-145.

Ruiz Collantes, Xavier (2019). La construcción del relato político. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona. https://doi.org/10.7203/PUV-ALG39-458-2

Schumpeter, Joseph (1984). Capitalismo, socialismo y democracia. Barcelona: Folio.

Spear, Andrew D. (2020). "Breaking the epistemic pornography habit: Cognitive biases, digital discourse environments and moral exemplars". Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 18 (1), 87-104. https://doi.org/10.1108/JICES-10-2019-0117

Valiente Martínez, Francisco (2020). La democracia y el discurso de odio: límites constitucionales a la libertad de expresión. Madrid: Dykinson. https://doi.org/10.2307/j.ctv103xbqm